Справа № 592/10148/13-ц
Провадження № 2/592/2750/13
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
27.09.2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Друга Сумська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності в порядку спадкування. Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: не визначена дійсна ціна позову, в зв'язку з чим не сплачено в повному обсязі судовий збір за подання вимоги про визнання права власності та не сплачено судовий збір за подання вимоги немайнового характеру про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог, тому позивачці необхідно доплатити судовий збір за подання вимоги про визнання права власності і сплатити судовий збір за подання вимоги немайнового характеру про встановлення факту, що має юридичне значення. При подачі до суду позовної заяви позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 300 грн. 00 коп., яка є недостатньою сумою при подачі до суду даної позовної заяви, оскільки відповідно до довідки КП Сумського міського бюро технічної інвентаризації про вартість майна за адресою АДРЕСА_1 від 18.09.2013 року - вартість складає 87 544 грн., а тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 575, 44 грн. за подання вимоги про визнання права власності та сплатити судовий збір за подання вимоги немайнового характеру про встановлення факту, що має юридичне значення
Відповідно до ст.4 ЗУ« Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674- із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду, судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (114,7 грн); із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду, судовий збір сплачується в розмірі 1 % ціну позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки.
Судовий збір у розмірі 690,14 грн. необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,одержувач: державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район), код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.
Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Друга Сумська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Ю. Корольова
Судове рішення № 33778803, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/10148/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: