Рішення № 33778793, 12.09.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

12.09.2013

Справа № 469/715/13-ц

2/469/293/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 02.07.2013 р. звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому, з урахуванням наданих до суду уточнень в заяві від 23.07.2013 року (а.с.25-26), зазначив, що між ним та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №251541-CRED від 19.09.2008 року, відповідно до умов якого Позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірах, передбачених договором, строком до 15.09.2010 року.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за укладеним кредитним договором 19.09.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно п.2 якого, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Проте, у порушення умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим, станом на 14.05.2013 року місце заборгованість відповідачки перед позивачем по вказаному Кредитному договору в розмірі 93 040,25 гривень, з яких:

- 27065,10 грн. заборгованість по кредиту;

- 61306,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- сума штрафу, нарахованого за порушення строків платежів: фіксована частина - 250,00 грн. та процентна складова - 4418,58 грн.

В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 93 040,25 гривень.

В судове засідання представник позивача, повідомленого належним чином про місце, день і час судового засідання, не з'явився. У надісланій до суду заяві від 29.08.2013 року (а.с.103) представник позивача зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання, відповідно до положень абз.5 ч.5. ст.74 ЦПК України, повторно не з'явився (а.с.106), як і не з'явився у судове засідання, призначене на 28.09.2013 р. (а.с.96), яке було відкладене, у зв'язку з його неявкою.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1, повідомлена належним чином про місце, дату і час судового засідання, відповідно до положень ч.9. ст.74 ЦПК України, повторно не з'явилася (а.с.90, 105), як і не з'явилася у судове засідання, призначене на 28.08.2013 р. (а.с.97), яке було відкладене, у зв'язку з її неявкою.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином про місце, дату і час судового засідання, за згоди позивача з таким порядком вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 - 226 ЦПК.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК).

Матеріалами справи встановлено, що 19.09.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено Кредитний договір №251541-CRED (а.с.8-10), згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, встановленому Графіком даного договору (п.2.2.2. договору), зі строком погашення кредиту - до 15.09.2010 року.

У п.5.10. Кредитного договору сторони погодили (а.с.10), що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених дійсним договором більш ніж на 120 днів, у зв'язку із чим Банк змушений буде звернутися до суду, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за укладеним кредитним договором 19.09.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с.14), згідно п.2 якого, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.14).

Свої договірні зобов'язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлену суму кредиту, що підтверджується посвідченою позивачем копією заяви ОСОБА_1 від 19.09.2008 року (а.с.82) про зарахування 19.09.2008 року на рахунок НОМЕР_1, кредитних коштів в сумі 30000 грн., наданих згідно Кредитного договору №251541-CRED від 19.09.2008 року та Випискою по особистому рахункуНОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с.40-81).

Разом з тим, свої договірні зобов'язання за Кредитним договором №51641-CRED від 19.09.2008 року відповідачка ОСОБА_1 виконала не належним чином, оскільки станом на 14.05.2013 року за відповідачкою рахується наступна заборгованість перед банком, а саме:

- 27065,10 грн. заборгованість за тілом кредиту, що рахується безперервно на протязі періоду з 18.01.2009 року по 14.05.2013 року;

- 61306,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, що рахується безперервно на протязі періоду з 20.11.2008 року по 14.05.2013 року;

В зв'язку з цим, відповідно до п.5.10. Кредитного договору №251541-CRED від 19.09.2008 року відповідачці нараховано позивачем штраф за порушення строків платежів, а саме: фіксована частина - у розмірі 250,00 грн. та процентна складова у сумі 4418,58 грн., що складає 5 % від загальної суми заборгованості відповідачки за тілом кредиту та заборгованості по процентах за користування кредитом (27065,10 грн. + 61306,57 грн. х 5 %).

Зазначені обставини підтверджуються Розрахунком заборгованості за договором №251541 від 19.09.2008 року станом на 01.04.2013 року (а.с.4) та Випискою по особистому рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с.40-81). Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні.

Про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором №251541-CRED від 19.09.2008 року та необхідність її погашення відповідачем-2 на підставі укладеного договору поруки від 19.09.2008 року ОСОБА_2, як поручителем за вказаним договором, банком було сповіщено шляхом направлення на його адресу письмового повідомлення за №30.1.0.0/2 - 446 від 03.04.2013 року, що підтверджується копією даного повідомлення (а.с.5) та копією реєстру поштових відправок (а.с.6).

Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №251541-CRED від 19.09.2008 року, у заявленому до стягнення розмірі, наявні правові підстави, передбачені законом, а також кредитним договором №251541-CRED від 19.09.2008 року та договором поруки від 19.09.2008 року, укладеними між відповідачами та позивачем.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50) на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в рахунок відшкодування заборгованості за Кредитним договором №251541-CRED від 19.09.2008 року 93 040 (дев'яносто три тисячі сорок) гривень 25 копійок, з яких: 27065 (двадцять сім тисяч шістдесят п'ять) гривень 10 копійок заборгованість по кредиту, 61306 (шістдесят одна тисяча триста шість) гривень 57 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 4668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 58 копійок - штраф, за порушення строків проведення платежів.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, в рахунок відшкодування судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви, грошові кошти в розмірі по 465 (чотириста шістдесят п'ять) гривень 20 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17 вересня 2013 року.

Суддя: