Рішення № 33778744, 19.09.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

19.09.2013

Справа № 469/937/13-ц

2/469/356/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 16.05.2013 р. звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що між ним та відповідачем було укладено Кредитний договір №NKXRR611120309 від 01.10.2007 року, відповідно до умов якого Позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 6079,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Проте, у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим, станом на 24.04.2013 року має місце заборгованість відповідача перед позивачем по вказаному Кредитному договору в розмірі 66 489,96 гривень, з яких:

- 4492,91 грн. заборгованість по кредиту;

- 17992,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1428,70 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 38933,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- сума штрафу, нарахованого за порушення строків платежів: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова - 3142,38 грн.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 66 489,96 гривень.

В судове засідання представник позивача, повідомленого належним чином про місце, день і час судового засідання, не з'явився. У надісланій до суду заяві від 18.09.2013 року (а.с.47) представник позивача зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання, повторно не з'явився (а.с.46), як і не з'явився у судове засідання, призначене на 05.09.2013 р. (а.с.40), яке було відкладене, у зв'язку з його неявкою.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про місце, дату і час судового засідання, за згоди позивача з таким порядком вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 - 226 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК).

Матеріалами справи встановлено, що 01.10.2007 року між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено Кредитний договір №NKXRR611120309 (а.с.4,), згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 6079,77 грн. на строк 18 місяців - з 01.10.2007 року по 01.04.2009 року, включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 142,87 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 522,71 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначеній в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») строки.

У п.1.5.25. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») (а.с.5-14) сторони угоди передбачили відповідальність Позичальника перед банком за порушення зобов'язань, передбачених Договором, Умовами і Правилами у вигляді пені по кожному випадку прострочення в розмірі 1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочки платежу (а.с.10).

Крім того, згідно п.1.5.32. Умов сторони дійшли згоди, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості, з врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій (а.с.10).

Свої договірні зобов'язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлену суму кредиту, що підтверджується Розрахунком заборгованості за договором №NKXRR611120309 від 01.10.2007 року станом на 24.04.2013 року (а.с.3).

Разом з тим, свої договірні зобов'язання за Кредитним договором №NKXRR611120309 від 01.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 виконав не належним чином, оскільки станом на 24.04.2013 року за відповідачем рахується наступна заборгованість перед банком, а саме:

- 4492,91 грн. заборгованість по кредиту;

- 17992,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1428,70 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

В зв'язку з цим, відповідно до п.1.5.25. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») (а.с.5-14) відповідачу нараховано Позивачем пеню за порушення строків проведення платежів, передбачених Договором, у розмірі 1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, що складає 38933,30 грн.

Крім того, згідно п.1.5.32. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») відповідачу нараховано Позивачем штраф за порушення строків платежів: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова - 3142,38 грн.

Зазначені обставини підтверджуються Розрахунком заборгованості за договором №NKXRR611120309 від 01.10.2007 року станом на 24.04.2013 року (а.с.3). Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні.

Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.16, ст.ст.509, 525, 526, 530, 626, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50) на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в рахунок відшкодування заборгованості за Кредитним договором №NKXRR611120309 від 01.10.2007 року 66 489 (шістдесят шість тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) гривень, 96 коп., з яких: 4492 (чотири тисячі чотириста дев'яносто дві) гривні, 91 коп. - заборгованість по кредиту, 17992 (сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) гривні, 67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1428 (тисяча чотириста двадцять вісім) гривень,70 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 38933 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот тридцять три) гривень, 30 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3642 (три тисячі шістсот сорок дві) гривні, 38 коп. - штраф, за порушення строків проведення платежів.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 664 (шістсот шістдесят чотири) гривні, 90 коп., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24 вересня 2013 року.

Суддя: