Постанова № 3377857, 03.04.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №3-316/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2009 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

мешканка АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України,span>

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2009 року старшим держподатінспектором Фокіною Г.І.. складено протокол про адміністративне правопорушення скоєне головним бухгалтером ТОВ «Ареал-Снігурівка» – ОСОБА_1 Перевіркою було встановлено завищення суми заявленого бюджетного відшкодування за листопад 2008 року на суму 4697067 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 7.4.1, п.7.4, п.7.7.1, п.п.7.7.2,п.7.7. ст.7, п.11.21, п.11.29 ст.11 Закону України “Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року 168/97-ВР, п.4 Порядку №271 від 26.02.199 року, п.12 Порядку №805 від 12.05.1999 року із змінами та доповненнями.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП./span>

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 278427 від 13 лютого 2009 року, актом перевірки за №127/23/31427847 від.13.02.2009 року.

Правопорушниця свою вину визнала, пояснила що дійсно правопорушення мало місце, але працює незначний час, у вчиненому щиро розкаюється, більше такого не вчинятиме.

Оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаялася, пообіцяла в подальшому дотримуватися законодавства, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,283,284 КупАП, -span>

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя