Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4347/13-ц
Провадження №: 2/332/1513/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2013 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
20.08.13 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в гуртожитку, а саме - кімнатою АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що з жовтня 2012 року відповідач не проживає в цій кімнаті без поважних причин.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда" № 107-108 (23337-23338), номер якої вийшов 19.09.13, але в судове засідання останній не з'явився.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 з жовтня 2012 року без поважних причин, що підтверджено актами МКП «Основаніє» від 25.10.2012, 25.11.2012, 24.12.2012, 30.01.2013, 27.02.2013, 28.03.2013.
Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 528 від 27.11.08 гуртожиток по АДРЕСА_1 є комунальною власністю міста Запоріжжя та перебуває у повному господарському віданні МКП «Основаніє» (правонаступника КП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків").
Згідно ст.107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача або членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст.107 ЖК України підстави для задоволення позову.
Відповідач не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 без поважних причин більше 6 місяців, тому може бути визнаний таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України.
Керуючись ст. ст. 88, 212, 215, 224- 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 107 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» (р/р 26001205121001 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 20485152) витрати на судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя: О.С. Яцун
Судове рішення № 33778338, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/4347/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: