Ухвала суду № 33778188, 30.09.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1105/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М. , розглянувши клопотання у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка третьої особи за первісною позовною заявою і відпловідача за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2про повернення надлишково виплачених коштів по тимчасовій допомозі на дітей,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 року Управління праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації пред'явило позов до ОСОБА_3 про стягнення з останнього на рахунок Управління, як боржника за виконавчим провадженням надмірно виплачених позивачем коштів, виплачених для стягувача аліментів ОСОБА_2 по тимчасовій допомозі на дітей в сумі 13 104 грн. 00 коп..

05.08.2013 року Управління праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації уточненою позовною заявою пред'явило позов до ОСОБА_2 про стягнення з останньої, як стягувача за виконавчим провадженням на рахунок Управління надмірно виплачених позивачем коштів по тимчасовій допомозі на дітей в сумі 13 104 грн. 00 коп., оскільки заборгованість по аліментах була сплачена для неї боржником ОСОБА_3.

30.09.2013 року в підготовчій частині судового засідання ОСОБА_4 надала суду письмову заяву, якою заявила відвід судді Юрчуку М.І. і секретару судового засідання Хоменко Г.М., зазначивши, що у неї склалися неприязні відносини з обома.

ОСОБА_2 уточнила в своєму поясненні, що біля п'яти років вона перебуває в неприязних стосунках з Хоменко Г.М., яка писала на неї скарги до міліції. А оскільки вона є секретарем судового засідання у судді Юрчука М.І., то може вплинути на суддю при ухваленні судового рішення в даній справі.

Хоменко Г.М. пояснила, що дійсно вона перебувала в неприязних стосунка з ОСОБА_2, з якою співмешкав її чоловік, тому вона просить задовольнити клопотання про її відвід із складу суду.

Суддя Юрчук М.І. пояснив, що він з ОСОБА_2 ніколи не мав ніяких відносин, вперше спілкується в судовому засіданні і при винесенні рішення в справі буде керуватися вимогами Закону.

Таким чином встновлено, що відповідно до положень ст.ст. 27 ч.1 п.4, 29 КАС України є підстави задовольнити заяву ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання в даній справі Хоменко Галину Миколаївну, та суд відмовляє в задоволенні заяви в частині відводу судді Юрчука М.І., оскільки відсутні підстави відводу, передбачені ст.ст. 27,28 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27,28,29, 31 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково і задовольнити в частині відводу секретара судового засідання Хоменко Галини Миколаївни та відмовити в частині відводу судді Юрчука М.І., за безпідставністю.

Замінити секретара судового засідання Хоменко Г.М. іншим секретарем судового засідання і продовжити розгляд справи..

Ухвала окремо не оскаржується окремо від судового рішення.