Рішення № 33777803, 23.09.2013, Оболонський районний суд міста Києва

23.09.2013 Справа № 756/3580/13-ц

справа № 756/3580/13-ц

2/756/2058/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючої О.Г. Скрипник

при секретарі І.С.Шумському

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 05.05.2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк України", правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «ОТБ Бак», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» був укладений кредитний договір № PL3-006/884/2006, згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 12600 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 22% річних, строком з 05.05.2006 року до 05.05.2011 року. Позивач зазначає, що він належним чином виконав умови договору та надав відповідачеві кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, тіло кредиту та нараховані проценти банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 90 609, 06 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, суму сплаченого судового збору у розмірі 906,66 гривень.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме крім основної суми боргу просив стягнути витрати понесенні за сплату судового збору та суму витрат за оголошення газеті в розмірі 420 гривень.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.05.2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком „ Райффайзенбанк України", правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ЗАТ „ОТП Банк" був укладений кредитний договір № PL3-006/884/2006, згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 12600 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 22% річних, строком з 05.05.2006 року до 05.05.2011 року.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.06.2011 року, ПАТ «ОТБ Бак» відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № PL3-006/884/2006 від 05 травня 2006 року, укладеним між ПАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1

Позивач в повному обсязі виконав умови договору та надав відповідачу вказану вище суму кредиту, натомість відповідач умови договору з повернення кредиту не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 90609,06 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 9590,85 гривень; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 9853,15 гривень; пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 71165,06 гривень.

Згідно п.3.1.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1,5% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання. На вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 246, 93 грн. та витрати за оголошення в газеті у розмірі 420 гривень є законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.525,526,625, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт серія НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 21.07.1998 року; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури 28-д, р/р 26507002333333 в АТ ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № PL3-006/884/2006 від 05 травня 2006 року в розмірі 90609,06 гривень (дев'яносто тисяч шістсот дев'ять грн.. 06коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт серія НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 21.07.1998 року; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури 28-д, р/р 26507002333333 в АТ ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № PL3-006/884/2006 від 05 травня 2006 року в розмірі 1326,66 гривень (одну тисячу триста двадцять шість грн. 66коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути поданим протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник