Рішення № 33777706, 24.09.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/10752/13-ц

24.09.2013 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Інтер-Інвест" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2013 р. Кредитна спілка «Інтер-Інвест» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просила стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором № 260412-2128729039 у сумі 10358 грн. 16 коп. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 26 квітня 2012 року член кредитної спілки ОСОБА_1 звернувся до Кредитної спілки «Інтер-Інвест» з заявою про видачу кредиту на суму 6000 грн. на строк 12 місяців під 72% річних для споживчих потреб (на поїздку до Росії). У якості забезпечення кредитного договору ОСОБА_1 була фінансова порука члена спілки - ОСОБА_2, без майнового забезпечення. Цього ж дня, 26 квітня 2012 р., відбулося Засідання Кредитного Комітету Кредитної спілки «Інтер-Інвест», де розглядалась заява відповідача ОСОБА_1 про надання кредиту у розмірі 6000 грн., строком на 12 місяців під 72% річних з виплатою відсотків щомісяця, та тіла кредиту ануїтетом щомісяця. В якості забезпечення надається фінансова порука члена кредитної спілки ОСОБА_2 У зв'язку з тим, що кредит не має майнового забезпечення, Комітет вирішив звернутися до Спостережної Ради Кредитної спілки «Інтер-Інвест», щодо вирішення питання про надання кредиту (Протокол Кредитного Комітету № 46 від 26.04.2012 р.). Протоколом № 43-К Засідання Спостережної Ради Кредитної спілки «Інтер-Інвест» від 26 квітня 2012 р. задовольнили прохання відповідача на отримання кредиту у сумі 6000 грн. під 72% річних строком на 12 місяців, та доручили Голові Правління Кредитної спілки Антоновій Л.В. оформити належні документи та підписати кредитний договір з ОСОБА_1 на вищезазначених умовах. 26 квітня 2012 р. між позивачем та відповідачем було підписано кредитний договір, за яким позивач зобов'язувався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору, надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000 грн. В якості фінансового забезпечення кредитного договору від 26 квітня 2012 року, був підписаний договір поруки від 26 квітня 2012 р. між КС «Інтер-Інвест» та ОСОБА_2 - другим відповідачем. Відповідач ОСОБА_2 був зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 72% річних, та виплатити 48% річних у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором(п.8.2 Кредитного договору). Позивач відповідно до п.1.1. кредитного договору від 26 квітня 2012 р. свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, про що свідчить видатковий касовий ордер від 26.04.2012 р., за яким останній отримав 6000 грн. Відповідачі, в свою чергу, вимоги кредитного договору не виконують, про що свідчить Особова картка позичальника, в якій вказано, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої зобов'язання вже з грудня 2012 року. Позивачем була надіслана ОСОБА_1 письмова вимога, в якій йдеться, що у разі не виплати ним боргу позивач звернеться до суду за захистом своїх прав (вих. № 12/04/13 - 1В/2 від 12 квітня 2013 року), але він її не отримав, з пошти лист надійшов назад з позначкою, що адресат не проживає. Також надсилалося ОСОБА_2 повідомлення, де вказали, що він є поручителем за кредитним договором, та у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань позивач має право звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості (вих. № 12/04/13 - 1П/3). Також неодноразово зверталися до боржників телефоном, але це ніяких результатів не дало. На даний час відповідачі не вживають ніяких дій, щодо спроб погашення кредиту, хоча дія кредитного договору від 26 квітня 2012 року закінчився ще 26 квітня 2013 року. За даними бухгалтерської звітності (Особова картка позичальника), станом на 16 липня 2013 року за ОСОБА_1 утворився борг:6000 грн. тіло кредиту; 2614 грн. 90 коп. відсотків річних за 221 день прострочення основної позики; 1743 грн. 26 коп. додаткових відсотків за 221 день прострочення основної позики, а всього - 10358 грн. 16 коп.

В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі виданої довіреності, підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26 квітня 2012 р. між Кредитною спілкою «Інтер-Інвест» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 260412-2128729039. Згідно з п.1.1. зазначеного договору, кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000 грн. строком на 12 місяців, виходячи із 72% річних (а.с. 9).

Взяті на себе зобов'язання Кредитодавець - кредитна спілка, виконала своєчасно і повністю, надав Позичальнику - ОСОБА_1 кредит, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 26.04.2012 р. (а.с. 11).

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач - ОСОБА_1 належним чином і у встановлені строки не виконує. Станом на 16.07.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед кредитною спілкою складає 10358,16 грн., яка складається з: тіла кредиту 6000 грн., проценти за 221 день прострочення основної позики в розмірі 2614,90 грн., додаткові проценти за 221 день прострочення основної позики в розмірі 1743 грн. 26 коп. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем - Кредитною спілкою "Інтер-Інвест" та поручителем - ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 26 квітня 2012 р., згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі солідарно з позичальником, тобто з ОСОБА_1 (а.с. 10).

З вимог ст. 554 ЦК України, вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Інтер-Інвест" заборгованість за кредитним договором № 260412-2128729039 від 26.04.2012 р. у сумі 10358 грн. 16 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів солідарно витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 229 грн. 40 коп. судового збору в рівних долях, тобто по 114 грн. 70 коп., що підтверджується квитанцією від 16.07.2013 р.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки „Інтер-Інвест" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки „Інтер-Інвест", код ЄДРПОУ 34470209, заборгованість за кредитним договором № 260412-2128729039 від 26.04.2012 р. у сумі 10358 (десять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 16 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки „Інтер-Інвест", код ЄДРПОУ 34470209, витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. в рівних долях, тобто по 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.