Справа № 1209/2565/2012
27.09.2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
27 вересня 2013 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Харченко Г.А.
при секретарі Нікітіній М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом комунального підприємства "Кіровсктепло"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги телопостачання,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги телопостачання, посилаючись на те, що останній, як абоненту, були надані послуги опалення в займаному нею житловому приміщенні по АДРЕСА_1 та яка повинна щомісячно здійснювати оплату спожитих послуг, але ухиляється від сплати. Станом на 1 жовтня 2012 року заборгованість складає 1.050 грн. 12 коп.. Відповідачу було направлено повідомлення про заборгованість, в якому визначається термін погашення боргу. Але по закінченні вказаного терміну відповідач заборгованість не погасила, тому просять стягнути з останньої 1.050 грн. 12 коп. та понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. та витрати інформаційно -технічне забезпечення у сумі 30 грн..
У судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов у повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, не повідомивши суду про причини неявки, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, наданою КП "МЖУ"(а.с. 3).
Згідно довідки, заборгованість відповідача перед позивачем за послуги теплопостачання станом на 1.10.2012 року становить 1.050 грн. 12 коп. (а.с. 4).
Як вбачається з рішень Кіровської міської ради Луганської області від 30.10.2007 р. та 24.10.2008 р., на послуги теплопостачання встановлені нові тарифи (а.с. 6, 7).
З актів обстеження системи опалення з 30.11.2007 р. по 26.03.2010 р., квартира АДРЕСА_1 обстежувалася (а.с. 7-21).
Відповідно до п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями", затверджених ПКМУ № 45 від 24.01.2006 р., власники (наймачі) приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку та плату за комунальні послуги. Ст. 179 ЖК України встановлює, що користування квартирами як державного так і приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог вищевказаних Правил.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їх грошового зобов'язання .
Згідно ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги (у тому числі й за теплову енергію)стягується крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифам, вноситься своєчасно, щомісячно, у встановлені строки.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в цій частині в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1.050 грн. 12 коп..
При поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які позивач квитанцією не підтвердив, тому стягненню вони не підлягають.
На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ЗУ "Про теплопостачання"від 2.06.2005 р. № 2633-4, ПКМУ "Про затвердження послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення"від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст.ст.10, 60, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги комунального підприємства "Кіровсктепло"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги телопостачання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Кіровсктепло", р/р 2600212620042 в АБ "Укркомунбанк", МФО 304988, код 35389470 заборгованість у сумі 1.050 (одна тисяча п'ятдесят) грн. 12 коп., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.
Суддя :
Судове рішення № 33777565, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1209/2565/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: