Рішення № 33777522, 19.10.2012, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 014/569/12-ц

Рішення

іменем України

"19" жовтня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого -судді Шевченко І.І

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на ОСОБА_2, посилаючись на те, що 22.01.2011 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, у зв'язку з чим Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького РУЮ Київської області було видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 13.07.2012 р.

Від спільного шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем у позивача не склалося, оскільки як виявилось згодом їхні характери є зовсім різними, погляди позивача та відповідача на подружнє життя не співпадають, у зв'язку з чим між ними постійно виникали конфлікти та сварки. У зв'язку з чим позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На даний час позивач та відповідач проживають окремо. Відповідно до довідки виконавчого комітету Кагарлицької міської ради №3947 від 19.09.2012 р. неповнолітня дочка ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На даний час відповідач не виконує встановленого ст. 180 Сімейного кодексу України зв'язку, оскільки не приймає ніякої участі в утриманні неповнолітньої дитини, не надає грошової та матеріальної допомоги, тому дитина фактично перебувають лише на утриманні позивача.

Позивач не працює, оскільки виховує дитини та перебуває отримує соціальну допомогу при народженні дитини. Однак доходу, який отримує позивач не вистачає для утримання дитини, тому позивач не в змозі самостійно утримувати дочку.

Чи працює на даний час відповідач позивачу не відомо.

На прохання позивача до відповідача допомагати їй утримувати дитини, відповідач не погоджується.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, судом може бути прийнято рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_3. Оскільки Відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, не обтяжений аліментами Позивач вважає, що з відповідача можуть бути стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше встановленого законом мінімального розміру.

Відповідач в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що в матеріалах повідомлення, причини неявки в суд повідомив -що він працює в цей день, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явився без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22 січня 2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 4.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і перебувають на її утриманні.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У пункті 17 своєї Постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дітей, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище дитини. В даному випадку дитина не має власних доходів, не здатна сама себе утримувати.

На розмір аліментів на дитину має впливати стан здоров'я та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися.

Слід також враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів, яких вона зобов'язана утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Однак таких даних відповідач не надав і такі обставини в судовому засіданні не були встановленні, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кагарлик Київської області на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 20.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 180, 182, 184 СК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кагарлик Київської області на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 20.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на р\р 31219206700324, МФО 821018, код 22030001, ЄДРПОУ -37341907, банк -ГУ ДКСУ у Київській області в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко