Рішення № 33777463, 27.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8457/13-ц

Провадження № 2/344/4037/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про визнання незаконним та скасування наказу про винесення догани,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, мотивуючи тим, що він працює у відповідача з 21.09.1987 року, а з 22.12.2005 року згідно наказу № 158 переведений на посаду слюсаря горілчаного цеху № 2. Наказом т.в.о. генерального директора Івано-Франківського ОДОСП Гаркави Н.М. № 94 від 20.05.2013 року його притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за відсутність на робочому місці до 10 год. 14.05.2013 року без поважних причин.

Накладене дисциплінарне стягнення вважає незаконним та таким, що застосовано до нього з порушенням вимог трудового законодавства, оскільки у вказаний час та день він перебував у судовому засіданні Івано-Франківського міського суду, крім того, перед застосуванням дисциплінарного стягнення у нього не вимагалось пояснень, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює у відповідача з 21.09.1987 року, а з 22.12.2005 року згідно наказу № 158 працює на посаді слюсаря горілчаного цеху № 2.

Наказом т.в.о. генерального директора Івано-Франківського ОДОСП Гаркави Н.М. № 94 від 20.05.2013 року позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за відсутність на робочому місці до 10 год. 14.05.2013 року без поважних причин.

Статтею 149 КЗпП України, якою визначено порядок застосування дисциплінарних стягнень передбачено, що до застосування дисциплінарного стягнення власник або уповноважений ним орган повинен зажадати від порушника трудової дисципліни письмові пояснення. За кожне порушення трудової дисципліни може бути застосовано лише одне дисциплінарне стягнення. При обранні виду стягнення власник або уповноважений ним орган повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого проступку і заподіяну ним шкоду, обставини, за яких вчинено проступок, і попередню роботу працівника. Стягнення оголошується в наказі (розпорядженні) і повідомляється працівникові під розписку.

Вказаних вимог закону відповідачем не дотримано, перед накладенням дисциплінарного стягнення у вигляді догани власник або уповноважений ним орган не зажадав від порушника трудової дисципліни письмові пояснення, при обранні виду стягнення власник або уповноважений ним орган взагалі не врахував ступінь тяжкості вчиненого проступку і заподіяну ним шкоду, обставини, за яких вчинено проступок, і попередню роботу працівника, позивач не був ознайомлений із наказом про застосування дисциплінарного стягнення під розписку.

За наведених вище обставин та враховуючи, що оспорюваним наказом до дисциплінарної відповідальності притягнуто не тільки позивача, а й іншу особу, яка вимог про його скасування в даній справі не ставить, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме в частині визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді догани тільки щодо ОСОБА_1

На підстав ст. 149 КЗпП України та керуючись ст.ст. 215-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про визнання незаконним та скасування наказу про винесення догани задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ т.в.о. генерального директора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Гаркави Н.М. № 94 від 20.05.2013 року «Про винесення догани» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді догани щодо ОСОБА_1.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з Івано-Франківського державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м. Івано-Франківськ, вул. Княгинин, 44, код ЄДРПОУ 00375409 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693, - 114 грн. 70 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.