Ухвала суду № 33777374, 10.07.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 285/2536/13-ц

провадження у справі № 2/0285/762/13

"10" липня 2012 р. м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………..Савицької Л.Й.

при секретарі…………………...Спиридоновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ПАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського РЕМ

до ОСОБА_3

про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього завдану матеріальну шкоду.

10 серпня 2013 року представником позивача було надіслано до суду заяву, в якій він просить закрити провадження по справі та повернути сплачений судовий збір.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З платіжного доручення № 5753 від 22.05.2013 року слідує, що позивач при подачі позовної заяви до суду сплатив 229 грн. 40 коп. судового збору.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що заява позивача не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що є підстави для її задоволення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського РЕМ задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом ПАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Роз'яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу - ПАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського РЕМ (р/р 26039301769, код 26392693, МФО 311647 філія ЖОУ ВАТ «Ощадбанк») сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп. за платіжним дорученням № 5753 від 22.05.2013 року (банк платника: ПАТ «Перший Інвестиційний Банк; отримувач: УДКСУ у м.Новоград-Волинський, Житомирській області, , поточний рахунок: 31214206700007, код отримувача: 37808366, код банку отримувача: 811039).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала щодо закриття провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуючий Л.Й.Савицька