Рішення № 33777070, 25.09.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2048/13-ц

Провадження № 2/0158/601/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

25 вересня 2013 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючогосудді Пономарьової О.М.

при секретарі Грицені С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 27.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 009-02990-271211 на придбання майна в сумі 5261,86 грн. із остаточним терміном повернення та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 26.12.2013 року.

Відповідач зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами відповідно до умов кредитного договору.

Внаслідок порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 19.07.2013 року становить 4904, 36 грн., з яких 4904,05 грн. заборгованість за кредитом, 0,31 грн. - заборгованість за відсотками, які просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та сплачені банком судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про підтримання позову та слухання справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27.12.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2був укладений кредитний договір № 009-02990-271211 на придбання майна в сумі 5261, 86 грн. із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 26.12.2013 року та сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,01 % в рік.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 47659102 від 27.12.2011 року (а.с.5)

Правовідносини, що виникли між сторонами носять зобов'язальний характер.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Відповідно до розрахунку суми боргу станом на 19.07.2013 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 4904,36 грн., з яких 4904,05 грн. заборгованість за тілом кредиту, 0,31 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем, всупереч ст. 60 ЦПК України, не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконує, має борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі, та приходить до висновку про стягнення з відповідача 4904, 36 грн. заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 552, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29094005559387, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 009-02990-271211 від 27.12.2011 року у розмірі 4904 (чотири тисячі дев"ятсот чотири гривень) 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Пономарьова О. М.