Ухвала суду № 33775910, 26.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Бойко М.І.

Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2013 року справа №805/10879/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року та вступній та резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року, прийнятими за результатами розгляду апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 р. у справі № 805/10879/13-а (головуючий І інстанції Бойко М.І.) за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про підтвердження обгрунтованості рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 19.07.2013 року за №42/10/40-20, -

ВСТАНОВИВ:

Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що при виготовленні Донецьким апеляційним адміністративним судом ухвали від 17 вересня 2013 року та вступної та резолютивної частини ухвали від 17 вересня 2013 року була допущена описка та невірно вказано позивача по справі, як «Публічного акціонерного товариства "Концерт Стирол"» замість «Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В вступній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року та вступної та резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року в адміністративній справі № 805/10879/13-а позивача по справі замість «Публічного акціонерного товариства "Концерт Стирол"» вважати «Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

І.А.Васильєва