Постанова № 33775833, 17.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р. Справа№ 910/10992/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Зеленіна В.О.

при секретарі: Вінницькій О.В.

За участю представників:

від позивача -Дзюба І.М.,

від відповідача -Денисова Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» б/н, від 14.08.13

на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2013

у справі № 910/10992/13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ

про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.08.2013 (суддя Ониськів О.М.) частково задоволено позов ПрАТ "СК "Провідна" та стягнуто з ПрАТ "СК "ТАС" 11089грн.15коп. страхового відшкодування в порядку регресу за завдану майнову шкоду застрахованому позивачем автомобілю "Renault", внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04.07.2012р., через порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля "Chevrolet Aveo", цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просив його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити. Апелянт зазначає, що за вказаним в позовній заяві полісом №АА/5611900 від 13.07.2011 у відповідача застрахована цивільно-правова відповідальність водія "Chevrolet Aveo" 5820, державний реєстраційний номер АЕ 2732 СК, тоді як згідно постанови суду та довідки ДАІ учасником ДТП 04.07.2012 був автомобіль "Chevrolet Aveo", державний реєстраційний номер ВВ 4687 ТР. Отже, відповідач вважає, що позивачем не надано доказів вини водія застрахованого відповідачем транспортного засобу у ДТП. Крім того, не погоджується відповідач і з сумою страхового відшкодування та вважає, що її розмір з врахуванням зносу та за мінусом франшизи становить 10355грн.97коп. При розрахунку суми страхового відшкодування відповідач керувався звітом про оцінку №110/08/12, яким встановлено вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням зносу 10855грн.97коп. мінус 500грн. - франшиза.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача просив рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зокрема позивач зазначає, що при складанні довідки про ДТП працівниками ДАІ допущено описку та помилково зазначено державний номер транспортного засобу "Chevrolet Aveo" ВВ4687, замість АЕ 2732 СК. При цьому з довідки про ДТП вбачається, що в ній зазначено номер кузова застрахованого відповідачем автомобіля "Chevrolet Aveo", з вини водія якого сталась ДТП, який є тотожним номеру кузова забезпеченого відповідачем автомобіля "Chevrolet Aveo" згідно з полісом №АА/5611900, а саме: LSGTC580384058677.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Між позивачем та ПрАТ "АПК-Інвест" 28.04.2012 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/0648690/0530/12, за яким застраховано транспортний засіб марки "Renault", державний номер АН 1782 НМ.

В місті Донецьку 04.07.2012 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу "Renault", який належить на праві власності ПрАТ "АПК-Інвест" та перебував під керуванням його працівника Катюхи Олександра Леонідовича, та транспортного засобу марки "Chevrolet Aveo", державний номер ВВ 4687 ТР, номер кузова 058677, який належить на праві власності Махоніну Олександру Васильовичу та перебував під керуванням Мертіла Бешіра Бен Фержані, що підтверджується Довідкою Відділу ДАІ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області № 9031650, яка міститься в матеріалах справи.

Внаслідок зазначеного ДТП було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль марки "Renault".

Постановою Калінінського районного суду міста Донецька від 23.07.2012 у справі № 0522/5216/2012 Мертіла Бешіра Бен Фержані визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до Звіту № 110/08/12 від 27.08.2012 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля марки "Renault", вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу склала 10855грн.97коп. без ПДВ, а також відповідно до додатку № 102/10/12 від 22.10.2012 до Звіту до № 110/08/12 від 27.08.2012 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу склала 733грн.18коп. без ПДВ, загалом 11589грн.15коп.

ДТП згідно з договором, укладеним між позивачем та страхувальником, було визнано страховим випадком, про що складено страхові акти № 0501/06/4795/S/83206 від 30.08.2012 (№1) та № 0501/06/4795/S/83206 від 26.10.2012 (№2), відповідно до яких сплата страхового відшкодування страхувальнику підлягала в загальній сумі 14564грн.85коп.

Страхове відшкодування в сумі 14564грн.85коп. позивач виплатив особі, яка здійснювала ремонт пошкодженого транспортного засобу "Renault", що підтверджується платіжними дорученнями № 0045708 від 12.09.2012 на суму 13324грн.05коп., № 0045709 від 12.09.2012 на суму 305грн. та № 0055371 від 06.11.2012 на суму 935грн.80коп.

Як зазначив позивач, транспортний засіб "Chevrolet Aveo", державний номер ВВ 4687 ТР, номер кузова 058677 застраховано у відповідача згідно полісу № АА/5611900, копія якого додана позивачем до позову та міститься в матеріалах справи.

Позивач, з метою досудового врегулювання даного спору, звернувся до відповідача з вимогою вих. № 03-17/2960 від 21.02.2013 про виплату страхового відшкодування в розмірі 14564грн.85коп., у відповідь на яку відповідач листом вих. № ГО900/1535 від 04.03.2013 повідомив, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу "Chevrolet Aveo", державний номер ВВ 4687 ТР станом на 01.03.2013 відповідачем не застрахована, а згідно з вказаним у вимозі позивача Полісом № АА/5611900 відповідачем забезпечено інший транспортний засіб.

Позивач потворно звернувся до відповідача з вимогою вих. № 03-17/4174 від 13.03.2013 про виплату страхового відшкодування в розмірі 14564грн.85коп., обґрунтовуючи тим, що згідно з довідкою Відділу ДАІ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області № 9031650 учасником ДТП був транспортний засіб "Chevrolet Aveo", державний номер ВВ 4687 ТР, номер кузова 058677, що належить на праві власності Махоніну Олександру Васильовичу. В свою чергу, страхувальник, звертаючись до позивача з заявою про настання події, зазначив іншим учасником ДТП транспортний засіб "Chevrolet Aveo", державний номер АЕ 2732 СК, що належить Махоніну Олександру Васильовичу. Зазначене свідчить про те, що до участі у спірному ДТП причетний саме забезпечений згідно з Полісом № АА/5611900 транспортний засіб "Chevrolet Aveo", державний номер АЕ 2732 СК, № кузова LSGTC58V384058677, що належить Махоніну Олександру Васильовичу, а в довідці ДАІ помилково зазначено номер ВВ 4687 ТР.

Проте відповідач страхового відшкодування не виплатив, у зв'язку з чим, позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 14564грн.85коп.

Дійсно, в силу приписів статті 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України "Про страхування", до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Розглянувши матеріали справи апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог, а саме не в сумі 14564грн.85коп. заявленій позивачем до стягнення, а в сумі визначеній судом в розмірі 11089грн.15коп., враховуючи наступне.

Судом встановлено, що згідно Звіту № 110/08/12 від 27.08.2012 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля марки "Renault" та додатку №102/10/12 від 22.10.2012 до Звіту до № 110/08/12 від 27.08.2012, загальна вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу склала 11589грн.15коп. без ПДВ.

Отже саме вказана в звіті сума є такою, що належним чином доведена, оскільки звіт складений суб'єктом оціночної діяльності згідно вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" та складає суму заподіяного власнику транспортного засобу матеріального збитку.

Згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним відповідачем зі своїм страхувальником, ліміт відповідальності по майну - 50 000грн., а розмір франшизи становить 500грн. Отже, сума, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 11089грн.15коп. (11589грн.15коп. - 500грн.).

Заперечуючи проти рішення суду відповідач зазначає, що за вказаним в позовній заяві полісом №АА/5611900 від 13.07.2011 у відповідача застрахована цивільно-правова відповідальність водія "Chevrolet Aveo" 5820, державний реєстраційний номер АЕ 2732 СК, тоді як згідно постанови суду та довідки ДАІ учасником ДТП 04.07.2012 був автомобіль "Chevrolet Aveo", державний реєстраційний номер ВВ 4687 ТР. Отже, відповідач вважає, що позивачем не надано доказів вини водія застрахованого відповідачем транспортного засобу у ДТП.

Проте, такі заперечення не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки з довідки Відділу ДАІ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області № 9031650 вбачається, що номер кузова транспортного засобу "Chevrolet Aveo", з вини водія якого сталася ДТП, є 058677, а власником є Махонін О.В., що є тотожним з номером кузова забезпеченого відповідачем транспортного засобу "Chevrolet Aveo" згідно з Полісом № АА/5611900 - LSGTC58V384058677, власником якого є Махонін О.В.

Отже, саме відповідач є страхувальником транспортного засобу "Chevrolet Aveo" - учасника ДТП, що сталася 04.07.2012 в місті Донецьку, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб "Renault", що підтверджується Полісом № АА/5611900.

Крім того, не погоджується відповідач і з сумою страхового відшкодування та вважає, що її розмір з врахуванням зносу та за мінусом франшизи становить 10355грн.97коп. При розрахунку суми страхового відшкодування відповідач керувався звітом про оцінку №110/08/12, яким встановлено вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням зносу 10855грн.97коп. мінус 500грн. - франшиза.

Проте, при здійсненні розрахунку, відповідачем не враховано, що вартість відновлювального ремонту визначена не лише Звітом № 110/08/12 від 27.08.2012 (згідно з яким вартість відновлювального ремонту склала 10855грн.97коп.), а й додатком №102/10/12 від 22.10.2012 до цього Звіту, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту склала ще 733грн.18коп. Таким чином, загальна вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля склала 11589грн.15коп. без ПДВ.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги. Рішення суду першої інстанції ґрунтується на фактичних обставинах та матеріалах справи, прийняте відповідно до норм чинного законодавства, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2013 у справі №910/10992/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - без задоволення.

2. Справу № 910/10992/13 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Синиця О.Ф.

Судді Баранець О.М.

Зеленін В.О.