Рішення № 33775114, 04.09.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/947/13-ц

< < < < < < < < < <

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2013 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Матевосян К.М.,

за участю представника Максимука М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Світовид" до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Світовид" звернулась з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві вказала, що із відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №28/ВЛ12 від 27.02.2012 року відповідно до якого спілка надала відповідачеві кредит в сумі 9 600 грн. зі строком повернення до 27.02.2015 року і сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60% річних.

У якості забезпечення за даним кредитом виступила порука фізичної особи: ОСОБА_3, з якою був укладений договір поруки до договору кредитку №28/Вл12 від 27 лютого 2012 року.

Свої зобов'язання за вказаним договором кредитор виконав належним чином та відповідно до видаткового касового ордеру здійснив зарахування кредитних коштів. Однак відповідач в порушення договірних зобов'язань і зокрема п.п. 3.3 кредитного договору, яким передбачено основний обов'язок позичальника повернути кредит шляхом здійснення рівними платежами, щомісячно до 27 числа кожного місяця не виконав умови договору і не сплачує кредит.

За весь час користування кредитом відповідачем була здійснена лише одна виплата у розмірі 200 грн. 00 коп. від 24 квітня 2012 року.

Враховуючи положення п. 5.4.3 кредитного договору, спілка має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку несвоєчасної сплати чергового платежу.

Станом на 02.01.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 14 749 грн. 64 коп., з яких 9600 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту та 5 149 грн. 64 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 9431 грн. 44 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що 27 лютого 2012 року між спілкою та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 28/ВЛ12, за умовами якого спілка на строк до 27 лютого 2015 року надала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 9600 грн.

Відповідач зобов'язувався до 27 числа поточного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти в розмірі 60 % річних за користування кредитом. Однак в порушення договірних зобов'язань ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконував належним чином.

Просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 14 749 грн. 64 коп. та судовий збір.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між відповідачем ОСОБА_2 та КС „Світовид" укладено кредитний договір №28/ВЛ12 від 27.02.2012 року відповідно до якого спілка надала відповідачеві кредит в сумі 9 600 грн. зі строком повернення до 27.02.2015 року і сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60% річних. /а.с. -10/

У якості забезпечення за даним кредитом виступила порука фізичної особи: ОСОБА_3, з якою був укладений договір поруки до договору кредитку №28/Вл12 від 27 лютого 2012 року. /а.с. -12/

Свої зобов'язання за вказаним договором кредитор виконав належним чином та відповідно до видаткового касового ордеру здійснив зарахування кредитних коштів. /а.с.5/

За весь час користування кредитом відповідачем була здійснена лише одна виплата у розмірі 200 грн. 00 коп. від 24 квітня 2012 року.

Станом на 02.01.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 14 749 грн. 64 коп., з яких 9600 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту та 5 149 грн. 64 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. /а.с. -4/

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № NKXRRС09930043 від 17 листопада 2007 року підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в розмірі 14 749 /чотирнадцять тисяч сімсот сорок дев'ять/ гривень 64 /шістдесят чотири/ копійки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Світовид" задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір №28/Вл12 від 27 лютого 2012 року укладений між кредитною спілкою "Світовид" та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки " Світовид" р/р 2600687321 в "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805, код 25377384, заборгованість за кредитним договором № 28/Вл12 від27 лютого 2012 року в сумі 14 749 ( чотирнадцять тисяч сімсот сорок дев'ять ) гривень 64 копійки, з яких 9600 ( дев'ять тисяч шістсот ) гривень заборгованість по кредиту та 5 149 ( п'ять тисяч сто сорок дев'ять) гривень 64 копійки заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки " Світовид" р/р 2600687321 в "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805, код 25377384, 229 /двісті двадцять дев'ять/ гривень 40 /сорок/ копійок судового збору в рівних частинах, а саме: по 114 грн. 70 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С. С. Кучерявенко