Рішення № 33775090, 25.09.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 754/8756/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(Повне заочне рішення суду виготовлено 25.09.2013 року)

25.09.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Гавриш Д.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи і посилаючись на невиконання відповідачами рішення суду про стягнення грошових коштів, просить стягнути солідарно: з відповідачів: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 26542 грн. 99 коп. - відсотків, 3 % річних за несвоєчасне повернення відсотків та пені за кредитним договором № 88/70-К від 28.04.2007 року, а з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 116724 грн. 48 коп. - відсотків, 3 % річних за несвоєчасне повернення відсотків та пені за кредитним договором № 370/70-К від 11.12.2007 року.

У судовому засіданні представник позивача, позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідачі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялись належним чином, як поштою, так і через оголошення в пресі.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся під розписку.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи по суті.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи № 1339/11 у справі за позовом позивача до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.08.2013 року з відповідачів: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 88/07-К від 28.04.2007 року в сумі: 51312 грн. 82 коп., а з відповідачів: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 370/07-К від 11.12.2007 року в сумі: 317895 грн. 67 коп..

Як вказує позивач, відповідачі зазначене судове рішення не виконують.

Станом на 22.04.2013 року сума боргу перед банком, становить: у відповідачів: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 26542 грн. 99 коп. - відсотків, 3 % річних за несвоєчасне повернення відсотків та пені за кредитним договором № 88/70-К від 28.04.2007 року, а у відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 116724 грн. 48 коп. - відсотків, 3 % річних за несвоєчасне повернення відсотків та пені за кредитним договором № 370/70-К від 11.12.2007 року.

Правильність зазначеної суми, визначеної позивачем і перевіреної судом, ніким по справі, конкретними правовими доказами, не спростована.

Саме станом на 22.04.2013 року, позивач просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.

Відповідно до абзацу другого п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5, Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Згідно зі ст. ст. 514, 526, 541, 553, 554, 599, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача та дотримання зазначених норм права, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) і ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО: 321723, ідентифікаційний код: 14359845, рахунок № 37390018000000) 26542 грн. 99 коп. - відсотків, 3 % річних за несвоєчасне повернення відсотків та пені за кредитним договором № 88/70-К від 28.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО: 321723, ідентифікаційний код: 14359845, рахунок № 37390018000000) 132 грн. 71 коп. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО: 321723, ідентифікаційний код: 14359845, рахунок № 37390018000000) 132 грн. 71 коп. - судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО: 321723, ідентифікаційний код: 14359845, рахунок № 37390018000000) 116724 грн. 48 коп. - відсотків, 3 % річних за несвоєчасне повернення відсотків та пені за кредитним договором № 370/70-К від 11.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО: 321723, ідентифікаційний код: 14359845, рахунок № 37390018000000) 389 грн. 08 коп. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО: 321723, ідентифікаційний код: 14359845, рахунок № 37390018000000) 389 грн. 08 коп. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО: 321723, ідентифікаційний код: 14359845, рахунок № 37390018000000) 389 грн. 08 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: