Постанова № 33774885, 30.09.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336\8255\13-п

3\336\2051\13

м. Запоріжжя 30 вересня 2013 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Запоріжжя, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2013 року о 15-50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», держномер Е 2815 ЗП, по вул. З. Космодемянської в м. Запоріжжі, на нерегульованому перехресті вул. Рекордною, при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2105», держномер АР 2159 ВВ, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого вказані автомобілі були пошкоджені, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколами про притягнення її до адміністративної відповідальності, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, рапортом ІДПС ОСОБА_3, які узгоджуються між собою та не довіряти яким у суду немає підстав.

Відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від надання пояснень, про що вбачається із вказаних вище протоколів, суд розцінює як спробу такої особи уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч.2, ст.ст. 124, 122-4, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень (рахунок: 31115149700009, код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: УДКСУ Шевченківського району м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367, банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя УДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін