Постанова № 33774579, 26.09.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/7409/13-п

26.09.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Заболотна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором Страхової компанії «УПСК», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.08.2013 року о 10-55 годин в м. Сімферополі на вул. Караїмській, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись з боку вул. Крилова у напрямку вул. Козлова, навпроти АЗС Shell по вул. Караїмській, 25б, не встежила за дорожніми умовами та їх змінами, не переконалась в безпеці руху, не обрала безпечну з урахуванням швидкості руху та дорожніх умов дистанцію, у наслідок чого допустила зіткнення з зупинившимся попереду у попутному напрямку автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушила п.п. 1.5;2.3 (а,б,е); 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, надала розписку від потерпілого, згідно з якою потерпілому виплачена франшиза в розмірі 500 грн. на місті ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди, фото таблицею.

Оцінивши докази вважаю, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, дотримуючись вимог ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 36 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу порушника, а також те, що цивільна правова відповідальність застрахована у ПАТ «Європейській страхової альянс» Поліс №АЕ/1355962, потерпілому відшкодована франшиза, вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

На підставі ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33,34,35,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючою директором Страхової компанії «УПСК», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: розрахунок 31113149700002 код 2108300 одержувач бюджет м. Сімферополя банк одержувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО 38040558 МФО 824026.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. М. Заболотна