Ухвала суду № 33774383, 27.09.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/1314/2012

№ 2/255/59/2013

У Х В А Л А

27 вересня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі - Гавриловій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

До суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Курова В.Г. про зупинення провадження у справі на підставі того, що банком подано апеляційну скаргу на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14.06.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції, треті особи - орган опіки та піклування Донецької міської ради, приватний нотаріус Донецького нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору іпотеки № 014/07-175/429 від 11.07.2008 року недійсним. Представник відповідача вважає неможливим розгляд даної цивільної справи до прийняття рішення Апеляційним судом Донецької області у вказаній справі, оскільки вирішення питання про визнання договору іпотеки недійсним має значення для правильного вирішення справи. Тому просив задовольнити клопотання та зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним до винесення рішення Апеляційним судом Донецької області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції, треті особи - орган опіки та піклування Донецької міської ради, приватний нотаріус Донецького нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору іпотеки № 014/07-175/429 від 11.07.2008 року недійсним.

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

14.06.2013 року Ворошиловським районним судом м. Донецька ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції, треті особи - орган опіки та піклування Донецької міської ради, приватний нотаріус Донецького нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору іпотеки № 014/07-175/429 від 11.07.2008 року, за яким в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_1. Зазначене рішення набуло законної чинності.

Представником Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Куровим В.Г. не надано суду доказів відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на зазначене рішення суду.

За таких обставин необхідно відмовити у зупиненні провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У зупиненні провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька Г.М. Пруднікова