Ухвала суду № 33774273, 18.09.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13872/13-ц

Провадження № 2/161/4049/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - Сидорука О.С., Сєргєєвої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Луцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Луцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (далі - Луцький МВ УМВС), Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (далі - УДАІ УМВС) про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового засідання з ініціативи суду вирішувалось питання про закриття провадження у даній справі в частині вимог щодо зобов?язання УДАІ УМВС здійснити дії щодо реєстрації автомобіля, оскільки, вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 16 ЦПК України передбачено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між позивачем та УДАІ УМВС України, що входить до структури органів державної влади, виникли у зв?язку з приводу правомірності дій останнього щодо реєстрації транспортного засобу, що належить позивачу.

Таким чином, зазначений спір в частині позовних вимог щодо зобов?язання УДАІ УМВС здійснити дії щодо реєстрації автомобіля згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 3, п.1 ч.1 ст.17 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Луцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог щодо зобов?язання Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області здійснити дії щодо реєстрації автомобіля - з а к р и т и.

Роз?яснити позивачу його право на звернення до суду із позовом в порядку, визначеним Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.