Рішення № 33774074, 26.09.2013, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/987/13-ц

Провадження № 2/674/450/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2013 р. року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства

«Комерційний банк «Надра» м. Київ

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 44858,32 грн.)

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2013 року позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» м. Київ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 06 травня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26/МК/2008-980.

Відповідно до умов договору ВАТ КБ «Надра» м. Київ надав ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в сумі 50 000 грн., строком до 03 травня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 18,5 % річних.

06 травня 2008 року між позивачем ВАТ КБ «Надра» м. Київ та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідачка ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за належне виконання позивачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №26/МК/2008-980 від 06 травня 2008 року.

Однак відповідач ОСОБА_1 кредит та відсотки за користування ним не сплачував та заборгованість станом на 05.06.2013 року становить 44 858,32 грн., що складається із: заборгованості по тілу кредиту - 32 228,59 грн., заборгованості по відсоткам - 6 243,97 грн., нарахованої пені - 4 465,64 грн. та нарахованого штрафу згідно п. 9.2 кредитного договору - 1902,12 грн., які просить стягнути позивач солідарно з відповідачів, а також сплачений ним судовий збір у розмірі 448,58 грн.

Представник позивача в поданій заяві просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і згідний на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 06 травня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26/МК/2008-980, відповідно до умов якого ВАТ КБ «Надра» м. Київ надав ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в сумі 50 000 грн., строком до 03 травня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 18,5 % річних, що підтверджується копіями заявки на отримання кредиту та кредитного договору.

06 травня 2008 року між позивачем ВАТ КБ «Надра» м. Київ та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого (п.п.1.3, 4.1) остання поручилася перед кредитором за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №26/МК/2008-980 від 06 травня 2008 року, що підтверджується копією договору поруки.

У відповідності до п. 6.1.2 договору відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених цим договором також - сплатити неустойку та відшкодувати завдані збитки.

У відповідності до п. 1.3 договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 18,5 % річних.

У відповідності до п. 9.1 договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до п. 9.2 договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

У відповідності до п. 4.1.4 договору позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений договором.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 554, 1049, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в результаті несплати відповідачем суми кредиту та відсотків заборгованість станом на 05.06.2013 року становить 44 858,32 грн., що складається із: заборгованості по тілу кредиту - 32 228,59 грн., заборгованості по відсоткам - 6 243,97 грн., нарахованої пені - 4 465,64 грн. та нарахованого штрафу згідно п. 9.2 кредитного договору - 1902,12 грн., що підтверджується довідкою розрахунком та умовами кредитного договору.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, заборгованість не погашає, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 солідарно дану заборгованість по кредитному договору.

Доказів того, що відповідач ОСОБА_1 на даний період погасив заборгованість по кредиту суду не надано.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 448,58 грн., тобто по 224,29 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2), на користь ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №26/МК/2008-980 від 06 травня 2008 року в розмірі 44 858 (сорок чотири тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 32 коп., а також судовий збір по 224,29 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук