Рішення № 33773929, 18.09.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1007/13590/2012

провадження № 2/361/2488/13

18.09.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М., при секретарі Шевлюга А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен банк аваль» (далі - Банк) до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль») та ОСОБА_3 (далі - Позичальник) укладено договір № 014/2556/74/58362 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 61 509 (шістдесят одна тисяча п'ятсот дев'ять) доларів США під 14,25 % річних та строком до 26.07.2027 року. Позичальник зобов'язався одноразово, при наданні кредиту сплатити Банку комісію за оформлення кредиту у розмірі 909 (дев'ятсот дев'ять) доларів США. Додатковою угодою № 1 до Кредитного договору № 014/2556/74/58362, підписаною між сторонами 03.09.2008 року зменшено відсоткову ставку до 13 % річних. З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України 23.02.2010 року між Банком і Позичальником укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 014/2556/74/58362, відповідно до якої строк кредитування збільшено до 26.02.2037 року. Банк повністю виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором, а саме, надав грошові кошти на умовах, встановлених кредитним договором. Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, тому і виникла заборгованість перед Банком, яка з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені за прострочення погашення кредиту, пені за прострочення погашення відсотків складає 83 266 (вісімдесят три тисячі двісті шістдесят шість) доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ становить 665 287 (шістсот шістдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 01 коп. Представник позивача просить стягнути із відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість та витрати по оплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача Спірина О.В. позовні вимоги підтримала та надала аналогічні пояснення до фабули позовної заяви. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, проти стягнення із нього вказаної у позовній заяві заборгованості не заперечив.

З матеріалів справи вбачається, що 26.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль») та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 014/2556/74/58362, відповідно до п. 1.1. якого, Банк надав Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 61 509 (шістдесят одна тисяча п'ятсот дев'ять) доларів США із процентною ставкою за користування кредитом - 14,25 % річних ( п. 1.4. Кредитного договору), та зі строком повернення до 26.07.2027 року включно (п.1.2 Кредитного договору).

З п. 1.7. Кредитного договору вбачається, що Позичальник зобов'язався одноразово, при наданні кредиту сплатити Банку комісію за оформлення кредиту у розмірі 909 (дев'ятсот дев'ять) доларів США.

Згідно п. 3.2. Кредитного договору кредитні кошти у розмірі 60 600 (шістдесят тисяч шістсот) доларів США видані Позичальнику готівкою через касу Банку, що підтверджується заявою про видачу готівки № DN2/1439-12 від 26.07.2007 року.

03 вересня 2008 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 014/2556/74/58362 від 26.07.2007 р., згідно із п. 1 якої Позичальнику зменшено відсоткову ставку до 13 % річних.

Пунктом 1.1. Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору № 014/2556/74/58362 від 26.07.2007 р. збільшено строк кредитування до 26 лютого 2037 року.

На підставі цієї Додаткової угоди з 23 лютого 2010 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку із чим відбувається зміна строку погашення заборгованості (п. 2.3. Додаткової угоди № 2).

У відповідності до п. 5.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався безготівковим або готівковим платежем в касу кредитора здійснювати:

- щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи із місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього Договору;

- щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи із місяця наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів;

- щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи із місяця наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату комісії за обслуговування кредиту;

Відповідно до п.10.1. Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,5 % суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово повідомлявся про стан заборгованості за кредитним договором, про що свідчать наявна у матеріалах справи вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором за вих. № 76/8-12 від 14.01.2010 року, якою запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню.

Як вбачається із розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем погашена не була, і станом на 07.12.2011 рік складає 83 266 (вісімдесят три тисячі двісті шістдесят шість) доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.12.2011 р. 665 287 (шістсот шістдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн., із них:

- заборгованість за кредитом - 66 658, 58 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 532 595, 39 грн., в тому числі, прострочена заборгованість за кредитом - 253, 48 дол. США, або 2 025,28 грн.;

- заборгованість за відсотками - 7 838,15 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 62 626,03 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту - 221,26 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 1 767, 85 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків - 8 548,01 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 68 297,75 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавеиь має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 83 266, 00 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 665 287,01 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.