Рішення № 33772847, 17.06.2013, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/276/13-ц

Провадження по справі №2/276/164/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

за участю:

представника позивача Калініченка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до

ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 176421,47 гривень та судові витрати по справі в сумі 1764 гривні 21 копійка, вказуючи, що 25 вересня 2006 року було з ОСОБА_3 укладено кредитний договір №Z012/08-2/879 і видано кредит в сумі 20000,00 доларів США зі строком повернення 24.09.2010 року та сплатою 13 відсотків річних за користування кредитом.

2.10.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника з ОСОБА_3 була укладена Додаткова угода №2 до кредитного договору №Z012/08-2/879 в якій сторони домовились продовжити строк дії кредитного договору до 28 вересня 2012 року.

З метою забезпечення належного виконання умов вищевказаного договору 28.08.2009 року був укладений договір поруки №Z012/08-2/879/1 з поручителем ОСОБА_4.

17 вересня 2007 року було з ОСОБА_3 укладено кредитний договір №Z012/110/632 і видано кредит в сумі 70700,00 гривень зі строком повернення 10.09.2012 року та сплатою 13,5 відсотків річних за користування кредитом.

30.09.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника з ОСОБА_3 була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору №Z012/110/632 в якій сторони домовились тимчасово на період з 30.09.2009 року до 28.08.2010 року зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів.

З метою забезпечення належного виконання умов вищевказаного договору 17.09.2007 року був укладений договір застави, згідно якого відповідачем було надано в заставу Банку рухоме майно: автомобіль: Volkswagen Passat 1.9 TDI, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та договір поруки №Z012/110/632/1 з поручителем ОСОБА_4.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення в газеті «Урядовий кур'єр», в судове засідання не з'явилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно кредитного договору №Z012/08-2/879 від 25 вересня 2006 року укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, відповідачу було видано кредит в сумі 20000 доларів США.

Відповідно до кредитного договору №Z012/110/632 від 17 вересня 2007 року укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, відповідачу було видано кредит в сумі 70700 гривень.

Як слідує із договорів поруки №Z012/08-2/879/1 від 28 серпня 2009 року та №Z012/110/632/1 від 17 вересня 2007 року поручитель зобов'язується перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника. Таким чином, поручитель ОСОБА_4, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач не виконав свої зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 176421,47 гривень.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 209, 212 - 215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553-559 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» борг по кредиту в сумі 176421 (сто сімдесят шість тисяч чотириста двадцять одну) гривню 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» судовий збір в сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» судовий збір в сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 10 копійок.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.