Рішення № 33772763, 24.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/6876/13-ц

Номер провадження №2/243/2678/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

« 24» вересня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи вимоги тим, що 09.05.2010 року по вул. Володарського м. Слов'янська відповідач, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101», з державним номерним знаком НОМЕР_3, здійснив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-2109», з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. 07.06.2010 року постановою Слов'янського міськрайонного суду відповідача визнано винним у скоєнні даного правопорушення. Своїми діями відповідач ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди власникові транспортного засобу «ВАЗ-2109», з державним номерним знаком НОМЕР_2, яка згідно акту дослідження № 161 від 11.05.2010 року складала 10 784,71 грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП виплачена потерпілій особі не була. Внаслідок чого потерпілою особою подано заяву до МТСБУ про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП особою, яка на момент вчинення правопорушення не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з цим та відповідно до встановлених лімітів МТСБУ здійснило виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у сумі 10 784,71 грн., та в порядку зворотної вимоги (регресу) просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТ СБУ понесені ним витрати в сумі 10 784,71 грн., а також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 229,40 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 1000 грн.

В судове засідання представник позивача, Корсун М.М., який діє на підставі довіреності № 26450/4 від 18.10.2012 року, не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1191 ЦК України вказує, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В п.п.а п.41.1 ст. 41 Закону зазначається, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Пункт 9.2 ст. 9 Закону встановлює обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, який становить 25500 грн. на одного потерпілого.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

09.05.2010 року по вул. Володарського м. Слов'янська відповідач, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101», з державним номерним знаком НОМЕР_3, здійснив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-2109», з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями відповідач ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди власникові транспортного засобу «ВАЗ-2109», з державним номерним знаком НОМЕР_2, яка згідно акту дослідження № 161 від 11.05.2010 року складала 10 784,71 грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП сплачена потерпілій особі не була, в зв'язку з чим потерпілим подано заяву до МТСБУ про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП особою, яка на момент вчинення правопорушення не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до встановлених лімітів МТСБУ здійснило виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у сумі 10 784,71 грн.

Факт вчинення ДТП та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП 09.05.2010 по вул. Володарського м. Слов'янська та завдання матеріальної шкоди власнику транспортного засобу «ВАЗ-2109», з державним номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_2 доведена та стверджується постановою Слов'янського міськрайонного суду від 07.06.2010 року, із якої вбачається, що під час розгляду справи судом, відповідач визнавав себе винним у вчиненні ДТП (а.с.14). На момент вчинення ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності із актом автотоварознавчого дослідження № 161 від 11.05.2010 року про оцінку автомобіля «ВАЗ-2109», з державним номерним знаком НОМЕР_2 (а.с.25-27) вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 16 217,65 грн.

Позивач на підставі заяви ОСОБА_2 від 02.07.2010 року (а.с.11) та полісу №ВВ/6966890, термін дії якого від 17.05.2009 року по 16.05.2010 року, виплатив 10 784,71 грн. заподіяної шкоди ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням № 3317 від 16.08.2010 року (а.с.6).

Окрім того, позивачем на встановлення розміру збитків та збір документів по справі здійснено витрати в розмірі 174,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2884 від 13.07.2010р. (а.с.6).

Із наданих суду доказів вбачається, що потерпіла особа у встановленому законом порядку звернулась до МТСБУ з заявою про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Не надав відповідач доказів, які викликали б сумнів в правильності оцінки заподіяної потерпілому майнової шкоди. Діючим на той час законодавством, яке регулює дані правовідносини не встановлено жодної підстави, із яких би МТСБУ могло відмовити ОСОБА_2 у виплаті страхового відшкодування. Наказ № 2398 від 13.08.2010 (а.с.7) про виплату страхового відшкодування по даній ДТП на час розгляду справи судом ніким не оспорювався та є чинним. Страхове відшкодування фактично виплачено.

З огляду на це, суд вважає, що позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування, тому позов задовольняє в повному обсязі та стягує з відповідача на користь позивача 10 959,68 грн. страхового відшкодування, виплаченого власнику транспортного засобу «ВАЗ-2109», з державним номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_2 в порядку регресу.

Крім того суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.(а.с.1) та витрат на правову допомогу у сумі 1000 грн. (а.с.28).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке розташоване за адресою: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, на р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент. код 21647131, понесені витрати в сумі 10 959,68 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1 000,00 грн., а всього 12 189 (дванадцять тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 вересня 2013 року.

Суддя Н.О. Чемодурова