Ухвала суду № 33772762, 26.09.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4410/13-ц

Провадження №: 4-с/332/32/13

У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіРетинської Ю.І.,при секретаріІванової Д.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправними дій Державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ Лучко О.С. щодо складання акту опису та арешту майна від 13.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою про визнання протиправними дій Державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ Лучко О.С. щодо складання акту опису та арешту майна від 13.08.2013 року.

В своїй скарзі заявник вказує на те, що 30 травня 2009 року він ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали договір купівлі-продажу автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, сплатив згідно умов вказаного договору грошові кошти про що ОСОБА_5 склав розписку, передав автомобіль і оформив нотаріально посвідчену довіреність № 509 від 30.05.2009 року на право користування і розпорядження вказаним автомобілем.

На вказаний транспортний засіб у рамках виконавчого провадження В\П 36216464 розпочатого на підставі виконавчого листа 0109\5601\2012, виданого 04 грудня 2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 суми коштів 53626 грн. 18 коп. на користь ПАТ «АстраБанк», Державним виконавцем Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького Міського Управління юстиції Лучко О.С, накладено арешт, який вважає незаконним та просить зупинити виконавчі дії по зазначеному виконавчому провадженню.

В судове засідання заявник та державний виконавець Заводського ВДВС Запорізького МУЮ не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до частини першої, другої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник.

Із зазначеною скаргою звертається ОСОБА_3, який відповідно до вищезазначених норм законодавства не є стороною виконавчого провадження.

На підставі п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»).

У разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя з урахуванням аналогічної ситуації в позовному провадженні має відмовити у відкритті провадження на підставі п .1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої п .1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини, оскільки із зазначеною заявою звернувся не учасник виконавчого провадження, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 383, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання протиправними дій Державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ Лучко О.С. щодо складання акту опису та арешту майна від 13.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя Ю.І. Ретинська