Ухвала суду № 33772701, 30.09.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8156/13-ц

Номер провадження 2/404/3220/13

У Х В А Л А

30 вересня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок.

Ухвалою суду від 12.09.2013 року заява була залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків заяви, оскільки позивачем не надано копії позовної заяви та копії документів, які зазначені у додатку до заяви, відповідно до кількості сторін та не сплачено судовий збір.

Позивач, відповідно до ухвали суду, отримавши її копію 18.09.2013 року, у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119,120 ЦПК, а тому його заява визнається неподаною та повинна бути повернута.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько