Ухвала суду № 33772505, 24.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
24.09.2013
Номер справи
908/2754/13
Номер документу
33772505
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.09.2013 р. справа № 908/2754/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Бойченко К.І. , Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки", м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від28.08.2013р.у справі№ 908/2754/13 (суддя Гончаренко С.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки", м.Запоріжжя простягнення 16400,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки", м.Запоріжжя (далі - ТОВ "Запорізький завод побутової техніки") звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.08.2013р. по справі №908/2754/13.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга ТОВ "Запорізький завод побутової техніки" не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Дана апеляційна скарга підписана представником ТОВ "Запорізький завод побутової техніки" за довіреністю. До скарги додано довіреність № б/н від 19.07.2013р., якою Діаманді О.А. уповноважений представляти інтереси ТОВ "Запорізький завод побутової техніки", але, оскільки в апеляційній скарзі заявника не вказано прізвище представника та не зазначено номер довіреності і дату її видачі, додана до апеляційної скарги довіреність № б/н від 19.07.2013р. не може бути прийнята апеляційним судом як належний доказ повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги повинні бути додані докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів ТОВ "Запорізький завод побутової техніки", докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні та докази сплати судового збору відсутні. Крім того, 12.09.2013р. відділом документообігу господарського суду Запорізької області було складено акт про відсутність під час розкриття конверта, надісланого ТОВ "Запорізький завод побутової техніки", доказів сплати судового збору - оригіналу квитанції, та доказів направлення копії апеляційної скарги із додатками до неї відповідачу - оригіналу опису вкладення та фінансового чеку.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, які з"явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ТОВ "Запорізький завод побутової техніки" на рішення господарського суду Запорізької області від 28.08.2013р. по справі №908/2754/13 без розгляду.

Керуючись ст.86, п.п. 1, 2, 3 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 28.08.2013р. по справі №908/2754/13 повернути заявникові без розгляду.

Справу №908/2754/13 повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга №б/н від 09.09.2013р. на 3 арк., довіреність №б/н від 19.07.2013р. на 1 арк., протокол № 3 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки" від 10.05.2006р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 1 арк., конверт, акт №б/н від 12.09.2013р. на 1 арк.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Бойченко К.І.

Шевкова Т.А.

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 33772505 ?

Документ № 33772505 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33772505 ?

Дата ухвалення - 24.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33772505 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33772505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33772505, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 33772505, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33772505 відноситься до справи № 908/2754/13

Це рішення відноситься до справи № 908/2754/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33772483
Наступний документ : 33772507