Ухвала суду № 33772314, 16.09.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/2857/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року позов задоволено. Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 16 серпня 2013 року залишено апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 09.09.13 усунути недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 22.08.2013 року, що підтверджується розпискою на повідомленні про вручення поштового відправлення. У встановлений в ухвалі строк і досі відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме не подав документ (квитанцію) про сплату судового збору. Тому вважаю, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк відповідачем не усунуті, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.