Ухвала суду № 33772128, 12.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 вересня 2013 року Справа № 812/7108/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: Кравцової Н.В.

при секретарі: Козловській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» про стягнення коштів з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 1 805 978,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» про стягнення коштів з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 1 805 978,40 грн.

У судовому представник відповідача пояснила, що ТОВ «Автовінд» оскаржує до Луганського окружного адміністративного суду податкову вимогу форми «Ю» від 14.05.2013 за № 169-19, яка є предметом розгляд адміністративної справи №812/7108/13-а. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі №812/7405/13-а відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконною, протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 14.05.2013 за №169-19. Просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням №812/7405/13-а.

У судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, вислухавши думки представників сторін, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідним зупинити провадження по справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матерілів справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 20 березня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі №812/7405/13-а відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконною, протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 14.05.2013 за №169-19.

Суд вважає, що розгляд адміністративної справи № 812/7108/13-а за позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» про стягнення коштів з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 1 805 978,40 грн. неможливий до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 812/7405/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконною, протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 14.05.2013 за №169-19, оскільки обставини вказаних адміністративних справ стосуються одінєї і тієї ж події і одних і тих же вимог.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження по справі за позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» про стягнення коштів з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 1 805 978,40 грн. до набрання законної сили судового рішення Луганського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 812/7405/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконною, протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 14.05.2013 за №169-19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяН.В. Кравцова