Рішення № 33771321, 26.09.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1757/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Крисановій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерно - комерційний Банк «Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в обґрунтування позову зазначив, що 02.09.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ» (надалі Банк змінив назву на ПАТ АКБ «КАПІТАЛ») був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0073, відповідно до якого Банк відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. на строк з 02.09.2008 року по 01.0.92010 року із сплатою процентної ставки у розмірі 28% річних. Згідно умов договору відповідач повинен був погашати кредит, а також нараховані відсотки у відповідності до графіку. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав та перерахував кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку. Своєчасно зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту відповідачем не виконувалися, а тому утворилася заборгованість, яка становить 39589,68 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 9684,44 грн., суми відсотків - 13560,61 грн., пені за прострочення кредиту - 1435,99 грн., пені за прострочення відсотків - 1784,92 грн., штрафу - 13123,73 грн. Просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором, покласти на відповідача, понесені судові витрати при подачі позову до суду у розмірі 395,90 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. (а.с.29,30-31)

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ... у строк та в порядку, що встановлені договором".

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу".

Згідно ст. 625 ЦК України, "Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

Згідно ст. 611 ЦК України, "У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди."

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, "Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення".

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, у випадку прострочення виконання.

У частині 1 ст. 524 ЦК України вказано, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Як вбачається з Договору про надання споживчого кредиту № 0073 від 02.09.2008 року Банк надав Позичальнику споживчий кредит у сумі 10000,00 грн., строком з 02.09.2008 року до 01.09.2010 року зі сплатою 28 відсотків річних, з врахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період, над прогнозованим індексом інфляції, що публікується Кабінетом Міністрів України., згідно з умовами договору.

Відповідно до умов п. 4.4.1 та п. 4.4.2 Договору, позичальник зобов'язався погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку (Додаток №1 до Договору); забезпечити повернення отриманих кредитних коштів не пізніше строку закінчення даного договору.

Крім того, п.п. 5.1-5.3 вищевказаного договору передбачена відповідальність Позичальника, а саме: за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки. У випадку порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків. У випадку порушення Позичальником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених даним Договором, Позичальник сплачує на користь Банку суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції у відповідності до ст.. 625 Цивільного Кодексу України. Розмір відсотків. Які стягуються у порядку дії ст.. 625 Цивільного кодексу України, встановлюється відповідно до п. 1.1. цього Договору. (а.с.14-17)

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 щодо надання останньому кредитних коштів за Договором про надання споживчого кредиту, що підтверджується наданою суду копією виписки з особового рахунку за період з 02.09.2008 року по 27.08.2013 року. (а.с.21-24)

З розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0073 від 02.09.2008 року (а.с.25-26) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 27.08.2013 року становить 39589,68 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 9684,44 грн., суми відсотків - 13560,61 грн., пені за прострочення кредиту - 1435,99 грн., пені за прострочення відсотків - 1784,92 грн., штрафу - 13123,73 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Як вбачається, з матеріалів справи позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 395,90 грн. (а.с.1), який, на підставі ст. 88 ЦПК України, належить стягнути з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний Банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Моспіне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний Банк «КАПІТАЛ», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема, буд. 63, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828 - заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0073 від 02.09.2008 року у розмірі 39589 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Моспіне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний Банк «КАПІТАЛ», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема, буд. 63, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828 судовий збір у розмірі 395 (триста дев'яносто п'ять) гривень 90 копійок.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Масендич