Ухвала суду № 33771227, 27.09.2013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

225/2911/13к

1кп/225/109/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді Нємиш.Н.В.,

при секретарі - Андрієвій Т.О.,

за участю прокурора - Калашнікової Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дзержинську кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 15.03.1996 року Дзержинським міським судом за ч.1 ст.206 КК України ( 1960 року) по покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік з вирахуванням 20% заробітної плати в дохід держави, відповідно до постанови Дзержинського міського суду від 24.09.1996 року вирок переглянуто, покарання замінене на один рік позбавлення волі; 03.02.2005 року Дзержинським міським судом за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік; 27.01.2009 року Дзержинським міським судом за ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України до двох років позбавлення волі; 23.12.2010 року Дзержинським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050270000494 від 08.02.2013 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

Під час судового засідання прокурор просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він перебував у розшуку, тому надалі може ухилятись від присутності у судових засіданнях.

Обвинувачений заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визнає, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки відповідно до ухвали Дзержинського міського суду від 20.08.2013 року перебував у розшуку.

Також маються всі обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може вчинити нові злочини, оскільки він вже притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про обґрунтованість ризиків.

Аналізуючи наведене, а також враховуючи, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що інші більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним прокурором, а також не зможуть забезпечити виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, тому у відношенні ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369,372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.11.2013 року включно у Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в межах 40 мінімальних заробітних плат в сумі 45 880 (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят ) гривень 00 коп, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач: ТУ ДСА України в Донецькій області, МФО: 834016, ОКПО: 26288796, розрахунковий рахунок: 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дзержинського міського суду Донецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26.11.2013 року включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: