Ухвала суду № 33771210, 23.09.2013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

225/5843/13-к

1кп/225/227/2013

УХВАЛА

23 вересня 2013 року м.Дзержинськ

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В. із обвинувальним актом надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013050220002070 від 20 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Вважаю, що існують обставини, які виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Самовідвід мотивую тим, що мною, як слідчим суддею вирішувалось питання про надання тимчасового доступу до телефонних з'єднань ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов'язані заявити самовідвід.

В зв'язку з наявністю цих підстав, вважаю за потрібне згідно ст. 80 КПК України, заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: