Ухвала суду № 33771089, 10.09.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.09.2013 р. № 814/3318/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В.в порядку письмового провадження розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АМАЛЬГАМА ЛЮКС", вул. Громадянська, 119, оф. 109, м. Миколаїв, 54017

доДержавної податкової інспекції у Заводському р-ні м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.13р. № 0000642202,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ТОВ «Амальгама Люкс» до ДПІ у Заводському районі м. Миколаїв Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2013 року № 0000642202.

04.09.2013 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що у постанові Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року по справі № 814/3319/13-а, яка не набрала законної сили у зв'язку із апеляційним оскарженням, досліджено аналогічні факти та докази, які мали місце під час перевірки, висновки якої викладені в акті перевірки № 1142/22-200/32719869 від 12.04.2013 року, надано їм відповідну правову оцінку та скасовано, як протиправне, податкове повідомлення-рішення відповідача, винесене за наслідками такої перевірки.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.09.2013 року проти заявленого клопотання не заперечував, надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, вивчив клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі 814/3318/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 814/3319/13-а від 08.08.2013 року обґрунтоване та належить задоволенню, оскільки податкове повідомлення-рішення, правомірність якого є предметом оскарження у даній справі, було винесено за наслідками тієї ж перевірки, факти якої були досліджені при визначені правомірності податкового повідомленні рішення у справі № 814/3319/13-а. Таким чином, справи є пов'язані між собою, та факти та обставини, викладені у постанові в адміністративній справі № 814/3319/13-а від 08.08.2013, будуть мати преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 814/3319/13-а від 08.08.2013 року.

Зобов'язати сторін повідомити суд про факт набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.