Рішення № 33770766, 19.09.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.09.2013
Номер справи
472/1127/13-ц
Номер документу
33770766
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 472/1127/13-ц

< < < < < < < < < <

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2013 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Матевосян К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № NKXRRX12390096 від 28 лютого 2008 року відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 4 885 грн. 43 коп. зі строком повернення до 28 лютого 2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік.

Свої зобов'язання за вказаним договором банк виконав належним чином та здійснив зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Однак всупереч п. 3.2.2 Кредитного договору, якими передбачено основний обов'язок позичальника повертати кредит відповідно до графіку відповідачем не виконано.

Враховуючи положення п 3.3 Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань, щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, а також виплати можливих штрафних санкцій у випадку несвоєчасного, чи не в повному обсязі сплати чергового платежу.

Станом на 11 квітня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 23 346 грн. 66 коп. з них: - заборгованість по відсотках за користування кредитом - 386 грн. 07 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 996 грн. 71 коп., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу - 20 375 грн. 94 коп., штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф ( процентна ставка ) - 1 087 грн. 77 коп.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - 23 346 грн. 66 коп. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Комерційним Банком "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № NKXRRX12390096 від 28 лютого 2008 року відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 4 885 грн. 43 коп. зі строком повернення до 28 лютого 2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік. /а.с. -5/

Всупереч п. 3.2.2 Кредитного договору, якими передбачено основний обов'язок позичальника повернути кредит шляхом здійснення мінімально необхідного платежу у валюті кредиту, не менш ніж 288 грн. 99 коп., щомісячно до 30 числа кожного місяця відповідачем не повернуто. Станом на 11 квітня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 23 346 /двадцять три тисячі триста сорок шість/ грн. 66 /шістдесят шість/ коп. з них: - заборгованість по відсотках за користування кредитом - 386 /триста вісімдесят шість/ грн. 07 /сім/ коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 996 /дев'ятсот дев'яносто шість/ грн. 71 /сімдесят одна/ коп., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу - 20 375 /дводцять тисяч триста сімдесят п'ять/ грн. 94 /дев'яносто чотири /коп., штраф (фіксована частина) - 500 /п'ятсот/ грн. 00 коп., штраф ( процентна ставка ) - 1 087 /одна тисяча вісімсот сім/ грн. 77 /сімдесят сім/ коп., про що свідчить розрахунок наданий ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" / а.с.5-7/.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № NKXRRX12390096 від 28 лютого 2008 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 23 346 /двадцять три тисячі триста сорок шість/ грн. 66 /шістдесят шість/ коп..

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором NKXRRX12390096 від 28 лютого 2008 року в сумі 23 346 /двадцять три тисячі триста сорок шість/ грн. 66 /шістдесят шість/ коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 64993919400001, 233 /двісті тридцять три/ гривні 47 /сорок сім / копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С. С. Кучерявенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33770766 ?

Документ № 33770766 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33770766 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33770766 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33770766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33770766, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 33770766, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33770766 відноситься до справи № 472/1127/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 472/1127/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33722898
Наступний документ : 33775094