Рішення № 33769869, 11.09.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

11.09.2013 Суддя: Марченко Н. Ю.

Справа № 253/4395/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючої-судді Марченко Н.Ю. при секретарі Білоус Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «КБ Надра», яке є правонаступником ВАТ «КБ Надра» з 04.02.2011 року, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 5192 грн. 05 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. Позов мотивує тим, що 28.01.2008 року ВАТ КБ "Надра" та відповідач уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та виписки-повідомлення. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку «VISA» та відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 2500,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, при цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Однак відповідач не виконав умови сплати кредитної заборгованості у зв'язку з чим станом на 01.01.2013 року виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 5192,05 грн., яка складається з непогашеного кредиту 2233,94 грн., несплачених відсотків - 1925,30 грн., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1032,81 грн. Вказані суми просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача Руденко С.В. у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у своїй заяві просив справу розглядати у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає встановленим наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 28.01.2008 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ "КБ "Надра", та відповідачем ОСОБА_2 Був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та виписки-повідомлення. Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з копії анкети клієнта на оформлення кредитної картки від 28.01.2008 року відповідач підтвердила свою згоду з умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ "Надра" від 05.10.06 року і тарифами банку та зобов'язався їх виконувати.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року ВАТ КБ "Надра" видав відповідачу кредитну картку та відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 2500,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, при цьому для відповідача був встановлений розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року ВАТ КБ "Надра" нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем ПАТ "КБ Надра", відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного погашення суми щомісячного платежу не виконує належним чином, у зв'язку з чим за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року виникла заборгованість перед ПАТ "КБ Надра" в розмірі 5192,05 грн., яка складається з непогашеного кредиту - 2233,94 грн., несплачених відсотків - 1925,30 грн., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1032,81 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в загальній сумі 5192,05 грн.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в розмірі 5192 (п'ять тисяч сто дев'яносто дві) грн. 05 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н. Ю. Марченко