У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/2262/13-a
27 вересня 2013 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06 березня 2013 року № 18/13.
Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 25 вересня 2013 року № N11V546163 в сумі 34,41 грн.
Оскаржувана постанова від 06 березня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 103230 грн. породжує підстави для зміни майнового стану позивача, тому вимога про її скасування має майновий характер.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно із ч.1 ст.13 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1147,00 гривень.
Таким чином, розмір судового збору за подання даного адміністративного позову становить 1032,3 грн., а тому позивачу слід доплати судовий збір у розмірі 997,89 грн. і надати до суду документ, який підтверджує таку сплату згідно з ч. 3 ст. 106 КАС.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06 березня 2013 року № 18/13 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 жовтня 2013 року. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Баранюк А.З.
Копія вірна
Суддя Баранюк А.З.
Судове рішення № 33768342, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/2262/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: