Ухвала суду № 33768044, 23.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 вересня 2013 року № 826/387/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон" доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби проскасування акту перевірки від 23.07.2012 та податкових повідомлень-рішень від 17.08.2012 №0006402230, №0006412230 та №0006422230

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксон» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС (далі по тексту - відповідач) про визнання незаконними та скасування Акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 23 липня 2012 року № 853/2230/22973803, податкових повідомлень-рішень від 17 серпня 2012 року №0006402230, від 17 серпня 2012 року № 0006412230, від 17 серпня 2012 року № 0006422230.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2013 року закрито провадження в адміністративній справі № 826/387/13-а в частині позовних вимог щодо скасування акту позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон» від 23 липня 2012 року № 853/2230/22973803.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон» відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон» задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2013 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну № 826/387/13-а справу до провадження.

2. Призначити судове засідання на 08 жовтня 2013 року на 10:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 51.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду додаткові пояснення з приводу обставин, що викладені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2013 року.

Суддя К.Ю. Гарник

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.