Ухвала суду № 33767813, 24.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2013 року м. Київ К/800/47131/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 22 червня 2011 року по 31 березня 2013 року відповідно до положення ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім"ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 липня 2013 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Зобов"язано управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 5 грудня 2012 року до 31 березня 2013 року з урахуванням проведених виплат. В решті позов залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції в частині залишення позовних вимог без розгляду з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало