Ухвала суду № 33767794, 18.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18.09.2013 К/800/37079/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії Приходько І. В. Бухтіярової І. О. Моторного О. А. при секретарі судового засідання Паламарчук А. О.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2013 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 р.

у справі № 805/4907/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мако-Трейдінг»

до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мако-Трейдінг» (далі - позивач, ТОВ «Мако-Трейдінг») звернулося з позовом до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ) про визнання дій протиправними, скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2013 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 р., позовні вимоги задоволено частково: скасовано податкову вимогу ДПІ форми Ю від 01 квітня 2013 р. № 127 та зобов'язано ДПІ зарахувати ТОВ «Мако-Трейдінг» суму авансового внеску з податку на прибуток, сплаченого при виплаті дивідендів у розмірі 7 035 030 грн., в рахунок авансового платежу по податку на прибуток за 2013 рік, та здійснити відповідне коригування даних у картці особового рахунку ТОВ «Мако-Трейдінг». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішеннями суду, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись при цьому на порушення при їх прийнятті норм матеріального та процесуального права.

18.07.2013 р. відповідач звернувся до касаційного суду із заявою про відмову від касаційної скарги на підставі ст.218 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана заява підписана представником ДПІ Поляковою О. Г., повноваження якого підтверджені матеріалами справи (копія довіреності № 11170/10/10-013 від 04.04.2013р.).

Відповідно до ч. 4 ст.218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що зазначені судові рішення не були оскаржені іншими особами, та зважаючи на відсутність заперечень з їх боку проти закриття касаційного провадження, Вищий адміністративний суд України вбачає достатність підстав для прийняття відмови ДПІ від касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2012 р. у справі №805/4907/13-а та закриття касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби від касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2012 р. у справі №805/4907/13-а.

2. Касаційне провадження у справі № 805/4907/13-а (К/800/37079/13) закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя підпис І. В. Приходько Судді: підпис І. О. БухтіяроваПомник суддідя підпис О. А. Моторний оригіналом З оригіналом згідно