Ухвала суду № 33767769, 27.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 вересня 2013 року м. Київ К/800/47310/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.05.2013

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013

у справі № 822/1996/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Державної казначейської служби у м. Хмельницькому, Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення помилково сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Либідь» звернулося з позовом про визнання бездіяльності щодо ненадання висновку про повернення з місцевого бюджету помилково сплачених коштів загальній сумі 99 221,54 грн. земельного податку протиправною та стягнення помилково сплачених коштів.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.05.2013, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013, позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому надати висновок про повернення 99 221,54 грн. помилково сплачених коштів земельного податку до місцевого бюджету та подати його для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.05.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний