Ухвала суду № 3376775, 03.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" квітня 2009 р. № 01-16/5227- 18-63

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо –торгівельна компанія “Інтер –Пласт” м. Київ

до відкритого акціонерного товариства “Азот” м. Черкаси

про стягнення 41127,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо –торгівельна компанія “Інтер –Пласт” до відкритого акціонерного товариства “Азот” про стягнення заборгованості за договором поставки від 21.04.2008 року за №453-430 в розмірі 41127,78 грн.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що передбачено п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно з платіжним доручення №670 від 24.03.2009 року державне мито позивачем перераховано на розрахунковий рахунок №31414537700003, УДК у м. Черкаси, в той час як державне мито перераховується на р/р №31117095700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809222, УДК м. Черкаси.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Звертаючись до суду позивач зазначив ціну позову в розмірі 41127,78 грн., проте державне мито сплатив в розмірі 406,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням №670 від 24.03.2009 року, тобто в меншому розмірі ніж передбачено ст. 3 п.2 підпункту “а” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 4 ст.63, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст., ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович