Ухвала суду № 33767628, 12.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2013 року м. Київ К/800/45496/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області, Начальника Державної судової адміністрації у Волинській області, Ягодинської митниці Державної митної служби України, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення штрафу і заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 04 вересня 2013 року направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року разом із заявою про поновлення строку на їх касаційне оскарження.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

За правилами ч.4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, або копію документа, що надає право на пільги щодо його сплати.

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 в даній касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року. При цьому, заявником не вказано чи була переглянута в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції від 05 лютого 2013 року про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову та не надано копію рішення суду апеляційної інстанції, якщо такий перегляд відбувся.

До того ж, заявникові необхідно зазначити, яка саме ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду оскаржується в даній касаційній скарзі, оскільки з наданих копій ухвал вбачається, що апеляційним судом 06 грудня 2012 року були переглянуті ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року про залишення позовної заяви без руху, від 16 жовтня 2012 року про повернення позовної заяви та від 25 жовтня 2012 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які судові рішення оскаржуються, надавши їх копії, а також обґрунтувати свої вимоги, вказавши у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Згідно ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, однак заявник, порушуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, не додає до касаційної скарги жодних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску, а тому підстави пропуску встановленого строку на касаційне оскарження, зазначені у касаційній скарзі, не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області, Начальника Державної судової адміністрації у Волинській області, Ягодинської митниці Державної митної служби України, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення штрафу і заробітної плати - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман