Ухвала суду № 33767452, 20.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 вересня 2013 року м. Київ К/800/46743/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОМ 49» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОМ 49» до Управління Держземагенства у м. Донецьку, Донецької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішень № 18/139 від 27 липня 2012 року, 7/317 від 22 липня 2011 року та державного акту про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОМ 49» до Донецької міської ради, Головного управління Держземагенства у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішень № 18/139 від 27 липня 2012 року, 7/317 від 22 липня 2011 року та державного акту про право власності на земельну ділянку, виданий на підставі рішення № 18/139 від 27 липня 2012 року - відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року, та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів, вбачається, що касаційна скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОМ 49» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОМ 49» до Управління Держземагенства у м. Донецьку, Донецької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішень № 18/139 від 27 липня 2012 року, 7/317 від 22 липня 2011 року та державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович