Ухвала суду № 33766836, 19.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-252/12/0170/26

19.09.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Цикуренка А.С. ,

Дудкіної Т.М.

секретар судового засідання Самбурська Т.В.

за участю сторін:

представник позивача - Міністерства доходів і зборів України - Терещенко Інна Сергіївна, довіреність № 94-99-10-17/01/5 від 10.07.13

представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія"- Рєдкозубова Олена Євгенівна, довіреність № б/н від 21.06.13

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Петренко В.В. ) від 11.04.13 по справі № 2а-252/12/0170/26

за позовом Міністерства доходів і зборів України (вул. Б. Грінченка, б. 1, м. Київ 1, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (вул. пл. Львівська, 8, м. Київ 1, 04655)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2013 у задоволенні адміністративного позову Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" про стягнення - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована не відповідністю судового рішення суду першої інстанції нормам матеріального та процесуального права, неправильною оцінкою судом першої інстанції обставин справи, що мають значення для справи.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 здійснено заміну позивача у справі №2а-252/12/0170/26 Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України на його правонаступника - Міністерство доходів і зборів України (юридична адреса: пл. Львівська, 8, м. Київ 1, 04655).

19.09.2013 у судовому засіданні представник позивача наполягав на вимогах апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши у відкритому судову засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Посадовими особами Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія".

За результатами перевірки, складено акт Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області № 35/32-02/36499654 від 15.02.2011 "Про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами", яким встановлені порушення ст. 230.15. та 230.18. Податкового кодексу України.

З акту перевірки вбачається, що під час відвантаження горілки та лікеро- горілчаних виробів заповнюється товарно-транспортна накладна, в якій представник державної податкової служби на акцизному складі робить відмітку про погодження відпуску шляхом проставляння штампу "Виїзд дозволено" та особистого підпису, а також запис у журналі реєстрації відвантаження горілки та лікеро-горілчаних виробів.

В акті перевірки зазначено, що транспортування горілки та лікеро-горілчаних виробів, відвантажених з акцизного складу підприємства, на якому виробляється горілка та лікеро-горілчані вироби, без товарно-транспортних накладних з відміткою представника органу державної податкової служби на акцизному складі забороняється.

В ході проведення перевірки встановлений факт відвантаження горілки та лікеро-горілчаних виробів без відмітки представника органу державної податкової служби на акцизному складі.

На підставі акту перевірки 35/32-02/36499654 від 15.02.2011 за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст.230 Податкового кодексу України згідно з абз.16 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до відповідача рішенням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України від 19.04.2011 року № 000453 застосовано штраф в розмірі 2270087,52 гривень (а.с.10).

Саме заборгованість за рішенням від 19.04.2011 № 000453 у сумі 2270087,52 грн. і просить стягнути з відповідача позивач.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Кримська водочна компанія" оскаржено рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України від 19.04.2011 № 000453 до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07 вересня 2011 року у справі № 2а-6800/11/0170, яка набрала законної сили в силу ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 року по справі № 2а-6800/11/0170, визнано протиправним та скасовано рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про застосування фінансових санкцій № 000453 від 19 квітня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, правові підстави для стягнення суми 2270087,52 гривень за скасованим рішенням від 19.04.2011 № 000453 у суду відсутні.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.04.13 по справі № 2а-252/12/0170/26 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 24 вересня 2013 р.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис А.С. Цикуренко

підпис Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська