Ухвала суду № 33765492, 25.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" липня 2013 р.справа № 2а/0470/14612/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри " Стальсервіс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри " Стальсервіс" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Стальсервіс", ОСОБА_1 про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000282341 від 02.10.2012, № 0000272341 від 02.10.2012 та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року позовні вимоги було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що у розгляді справи в суді першої інстанції брали участь позивач, відповідач та треті особи. Натомість, до апеляційної скарги додано лише один примірник апеляційної скарги.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри " Стальсервіс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів після отримання копії ухвали для усунення недоліків.

В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов