Рішення № 3376496, 07.04.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2009 Справа № 4/76-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузевий торговий дім "Камелот-Сервіс" м. Херсон

до Херсонської міської рада м.Херсон

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Шмідко І.М.

від відповідача - не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю міжгалузевий торговий дім "Камелот-Сервіс" (позивач по справі) звернулося з позовом до Херсонської міської ради (відповідач) та просить визнати за ним право власності на вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 1367кв.м, яке розташоване в м.Херсоні по вул.Чорноморській № 6.

Позивач зазначає, що він набув право власності на зазначене майно на підставі договору купівлі-продажу та зареєстрував його в Херсонському державному БТІ, однак в наступному ним було втрачено оригінал правовстановлюючого документу, тому він звернувся до відповідача з проханням видати свідоцтво на право власності, але його звернення залишене відповідачем без задоволення.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 31.03.2009року про вручення йому ухвали про порушення справи від 27.03.2009року.

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідно до наданої до матеріалів справи копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА №9127024 від 24.07.2003 року, виданого Херсонським державним бюро технічної інвентаризації товариство з обмеженою відповідальністю міжгалузевий торговий дім "Камелот-Сервіс" (позивач по справі) є власником вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 1367 кв.м., розташованого в м. Херсоні по вул. Чорноморській №6. Право власності позивача на зазначене нерухоме майно зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу №5 від 24.07.2003року, відповідно до якого ТОВ «База Постачзбутторг ЛТД»продала, а позивач купив вищезазначені нежилі приміщення. Актом прийому-передачі від 24.07.2003року підтверджується, що продавець за договором №5 від 24.07.2003року передав, а покупець (позивач по справі) прийняв у власність вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 1367кв.м., розташоване в м. Херсоні по вул. Чорноморській №6 вартістю 740.000грн.00коп.

Таким чином, відповідно до статті 328 ЦК України позивач набув право власності на вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 1367 кв.м., які розташовані в м.Херсоні по вул. Чорноморській №6 на підставах які не заборонені законом і згідно зі статтями 316, 317 ЦК України він здійснює право власності за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Матеріалами справи підтверджується, що в наступному позивачем було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на вищезазначене нерухоме майно, тому він звернувся до відповідача з листом №14 від 02.02.2009року, яким просив видати свідоцтво на право власності на нежитлові приміщення площею 1376кв.м., але його звернення залишене відповідачем без задоволення.

У відповідності до положень ст. 392 ЦК України власник може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право.

Об'єктом позову про визнання права власності є усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально визначеного майна . Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно.

Матеріалами справи встановлено наявність у позивача доказів, що підтверджують його право власності на вищезазначене майно, але реалізувати своє право користування, володіння та розпорядження нерухомим майном у повному обсязі він не може, через втрату оригіналів правовстановлювальних документів, які засвідчують його право власності.

За таких підстав, відповідно до статті 392 ЦК України позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі зазначених норм права, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю міжгалузевий торговий дім "Камелот-Сервіс" м. Херсон вул. Гагаріна № 121 код 31760350 (інші реквізити суду невідомі) право власності на вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 1367кв.м, яке розташоване в м. Херсоні по вул. Чорноморській № 6.

3. Стягнути з Херсонської міської ради м. Херсон проспект Ушакова № 37 код 26347681 (інші реквізити суду невідомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузевий торговий дім "Камелот-Сервіс" м. Херсон вул. Гагаріна № 121 код 31760350 (інші реквізити суду невідомі) - 85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст.84 ГПК України 08.04.2009року.