Рішення № 3376368, 09.04.2009, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
09.04.2009
Номер справи
14/79
Номер документу
3376368
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.04.09 р. Справа № 14/79

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, ЄДРПОУ 00191678, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу

Донецького регіонального виробничого управління, ЄДРПОУ 35397790,

м.Донецьк

до відповідача Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств „Віта”,

ЄДРПОУ 31120186, м.Красногорівка

про стягнення 75850 грн. 00 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Ткаченко Ю.М.-юрисконсульт

від відповідача: Донченко О.А.-юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецьке регіональне виробниче управління, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств „Віта”, м.Красногорівка, про стягнення заборгованості в сумі 75850,00 грн., у тому числі основний борг в сумі 69527,07 грн., пеня в сумі 3344,02 грн., інфляція в сумі 2561,20 грн. та три проценти річних в сумі 417,71 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №5 від 20.12.2007р. про надання послуг по централізованому питному водопостачанню, платіжні вимоги-доручення, акти надання питної води, розрахунок суми заборгованості.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 08.04.2009р. №553, в якому визнав позовні вимоги повністю в сумі 75850,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

20.12.2007р. між сторонами був підписаний договір №5 на надання послуг по централізованому питному водопостачанню, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги по централізованому питному водопостачанню в об’ємах згідно з щомісячним графіком (п.2.3 договору), у межах дозвілу на спеціальне водоспоживання, який мається у споживача, та технічних можливостей, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених договором.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з листопада 2008р. по січень 2009р. надавалися відповідачу послуги з питного водопостачання на суму 69527,07 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача, що підтверджується наданими до матеріалів справи актами надання питної води.

Факт надання позивачем послуг з питного водопостачання на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписом п.6.6 договору №5 від 20.12.2007р. відповідач зобов’язується своєчасно вносити плату за послуги питного водопостачання.

Споживач відповідно до заявленого об’єму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі згідно з діючими тарифами у наступні терміни: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за третю декаду (п.5.4 договору).

Відповідно до п.5.6 договору №5 від 20.12.2007р. остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту про отримання води платіжним дорученням, з урахуванням поточних виплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним.

Позивачем з урахуванням підписаних сторонами актів надання питної води за листопад 2008р.-січень 2009р. були виставлені відповідачу платіжні вимоги-доручення №01/1008 від 28.11.2008р., №01/1087 від 31.12.2008р. та №01/53 від 30.01.2009р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 69527,07 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 01.12.2008р. по 20.03.2009р. нараховано та пред’явлено до стягнення три проценти річних в сумі 417,71 грн. та інфляцію в сумі 2561,20 грн. за період з грудня 2008р. по лютий 2009р.

Згідно п.7.3 договору №5 від 20.12.2007р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 3344,02 грн. за період з 01.12.2008р. по 20.03.2009р.

Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 08.04.2009р. №553, в якому визнав позовні вимоги повністю в сумі 75850,00 грн.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 75850,00 грн., у тому числі основний борг в сумі 69527,07 грн., пеня в сумі 3344,02 грн., інфляція в сумі 2561,20 грн. та три проценти річних в сумі 417,71 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецьке регіональне виробниче управління, м.Донецьк до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств „Віта”, м.Красногорівка про стягнення заборгованості в сумі 75850 грн. 00 коп., у тому числі основний борг в сумі 69527 грн. 07 коп., пеня в сумі 3344 грн. 02 коп., інфляція в сумі 2561 грн. 20 коп. та три проценти річних в сумі 417 грн. 71 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств „Віта”, м. Красногорівка на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецьке регіональне виробниче управління, м.Донецьк основний борг в сумі 69527 грн. 07 коп., пеню в сумі 3344 грн. 02 коп., інфляцію в сумі 2561 грн. 20 коп. та три проценти річних в сумі 417 грн. 71 коп., всього заборгованість в сумі 75850 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 758 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.04.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 09.04.2009р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3376368 ?

Документ № 3376368 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3376368 ?

Дата ухвалення - 09.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3376368 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3376368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3376368, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 3376368, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3376368 відноситься до справи № 14/79

Це рішення відноситься до справи № 14/79. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3376367
Наступний документ : 3376464