Ухвала суду № 3376357, 25.03.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" квітня 2009 р.

№ 01-14/101.

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії

до Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 258 грн. 50 коп.

Встановив:

В порушення п. п. 3, 3-1 ст.57 ГПК України позивачем не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в встановленому порядку.

Позивачем платіжними дорученнями №64 від 16.03.2009 року сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31417520700002.

Надаємо для відома реквізити для зарахування державного мита:

Одержувач Держбюджет міста Луцька

Банк одержувача УДК у Волинській області

Код одержувача 21741605

МФО 803014

Розрахунковий рахунок 31113095700002

Призначення платежу: держмита за позовом (назва Позивача до назва Відповідача)

Код бюджетної класифікації 22090200

Реквізити для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу:

р/р: 31217259710002

одержувач коштів: УДК у м. Луцьку

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

код одержувача: 21741605

МФО: 803014

КЕКД (код економічної класифікації доходів): 22050000

призначення платежу: оплата за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом (назва Позивача) до (назва Відповідача).

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Позовну заяву № 529/504 від 24.03.2009 року з матеріалами на 32 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №64 від 16.03.2009 року повернути позивачу без розгляду.

2.Роз’яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя М.М.Гончар