Ухвала суду № 33762499, 20.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р.

справа № 1170/2а-3498/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-експлуатаційної контори №1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року по справі за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори №1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року позов було задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік становив –1073 грн. Апелянт не звільняється від сплати державного мита відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. = (1700/2) за оскарження рішення суду про стягнення суми боргу за реквізитами: : Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Крім того, апелянтом пропущено строк для звернення з апеляційною скаргою, в своєму клопотанні про поновлення строку, апелянт зазначає, що пропущений строк підлягає поновленню, оскільки підприємству був необхідний час для підготовки звернення з апеляційною скаргою. Вказане не може бути прийняте судом до уваги, в зв’язку з чим суд пропонує апелянту надати клопотання про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку) до 30 листопада 2012 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційної контори №1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 30 листопада 2012 р. включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов